Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: 33-3079/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N 33-3079/2017
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кисилевской Т.В.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Атрошкиной В.Т.
при секретаре судебного заседания Мусаевой З.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Корень Анатолия Викторовича на определение судьи Надымского городского суда от 9 ноября 2017 года, которым постановлено:
Исковое заявление Корень Анатолия Викторовича к Администрации муниципального образования Надымский район о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке - оставить без движения.
Предложив истцу в срок до 20 ноября 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, исковое заявление будет возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.В. Корень, от имени и по поручению которого действовал его представитель П.Н. Прокудин на основании доверенности, обратился с иском к Администрации МО Надымский район о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке и заключении договора социального найма. В обоснование требований иска указал, что совместно с членами семьи проживал в квартире N дома N <адрес>, на основании ордера на право занятия временного жилья от 30.09.1995. В ноябре 2002 года данный жилой дом сгорел. При обращении к ответчику с заявлением о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания ему было отказано. Считает данный отказ незаконным. Полагает, что на основании пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ имеет право на предоставление во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма.
Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец.
В частной жалобе истец, от имени и по поручению которого действует его представитель П.Н. Прокудин, просит о его отмене и разрешении вопроса по существу. Считает, что определение суда об оставлении искового заявления без движения для предоставления дополнительных документов незаконно. Указал, что истец и члены его семьи не имеют иного жилья на территории РФ, и в исковом заявлении об этом прямо указано. В случае наличия документов, опровергающих данные доводы, ответчик вправе предоставить такие сведения при предоставлении возражений на иск. Не согласен с выводами суда о необходимости предоставления справок о доходах членов семьи, поскольку просит предоставить ему жилое помещение в связи с его уничтожением пожаром, что повлекло невозможность проживания в нем. Обеспечение жилым помещением после пожара не может быть поставлено в зависимость от дохода истца и членов его семьи. Документы о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу направлены в Надымский городской суд почтой 18 ноября 2017 г.
В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Несоответствие искового заявления требования ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ является основанием для оставления его без движения в порядке ст.136 ГПК РФ с предоставлением истцу срока на устранение недостатков.
Из представленных материалов следует, что основанием для оставления искового заявления без движения послужило непредставление истцом доказательств, подтверждающих его доводы, изложенные в исковом заявлении, а именно: доказательств, подтверждающих признание жилого помещения непригодным для постоянного проживания, а также доказательств в подтверждение права на предоставление жилого помещения вне очереди (как нуждающемуся в жилых помещениях, предоставляемых на условиях договора социального найма), в т.ч. об отсутствии у него и всех членов семьи жилых помещений в собственности или на условиях договора социального найма (выписки из Реестра), сведений о доходах истца и всех членов его семьи (справки с места работы о заработной плате).
Однако вывод судьи о наличии оснований для оставления искового заявления без движения является ошибочным в силу следующего.
Как усматривается из содержания искового заявления, истцом А.В. Корень требования, предъявляемые ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ к форме и содержанию искового заявления, а также прилагаемым к нему документам, в целом соблюдены.
Согласно статье 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставление сторонами по делу необходимых доказательств является задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления искового заявления без движения в порядке статей 131 - 132 ГПК РФ, поскольку не представление тех или иных доказательств не может служить препятствием доступа к правосудию. Доказательства, соответствующие требованиям к их оформлению, предусмотренным статьей 71 ГПК РФ, могут быть представлены сторонами как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и ходе разрешения спора по существу, исходя из правил распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела.
При наличии таких обстоятельств обжалуемое определение подлежит отмене, материал - направлению в Надымский городской суд на стадию принятия иска к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Надымского городского суда от 9 ноября 2017 года отменить, материал направить в Надымский городской суд на стадию принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий подпись
Судьи подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
