Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-3078/2021

21 сентября 2021 г.

г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

судей Тимошкиной Т.Н., Савина А.И.

при секретаре Кузнецове Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Кондопожского городскогосуда Республики Карелия от 22 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Н.А. и В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск мотивирован по тем основаниям, что (...) Н.А. и (...) В.В. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (...) (лицевой счет (...)). В жилом помещении зарегистрированы (...) Н.А. со своей семьей, (...) А.В. был зарегистрирован и проживал по указанному адресу по 08.10.2020. За период с 01.10.2017 по 30.09.2020 оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, капитальный ремонт в полном объеме не производилась, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 114210,75 руб. С учетом уточненных требований, истец просил взыскать с (...) Н.А., (...) В.В. солидарно задолженность за жилое помещение и пени за период с 01.01.2018 по 28.02.2021 вобщем размере 93957,27 руб.; с (...) Н.А. задолженность за коммунальные услуги за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 в общем размере 7281,85 руб.; с (...) Н.А., (...) В.В. солидарно задолженность по взносам на капитальный ремонт и пени в общем размере 16064,29 руб. В связи с тем, что (...) А.В. погашена задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2017 по 30.09.2020 истец отказался от иска в части взыскания долга с (...) А.В.

Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 22.06.2021 производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кондопожского ММП ЖКХ к (...) А.В. - прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Решением суда исковое заявление удовлетворено частично. Суд взыскалв пользу Кондопожского муниципальногомногоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства в равных долях с (...) Н.А. и (...) В.В. задолженность за жилое помещение за период с 01.01.2018 по 28.02.2021 включительно в размере 91531,27 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 2425,30 руб., а всего: 93957,27 руб., то есть по 46978, 64 руб. с каждого;с (...) Н.А. задолженность за коммунальные услуги за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 включительно в размере 7281,85руб.; в равных долях с (...) Н.А. и (...) В.В. задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 14681,76 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 990,69руб., а всего: 15672,45руб., то есть по 7836,23 руб. с каждого.В остальной части требований отказал.Взыскал в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину с (...) Н.А. в размере 1877,17 руб., с (...) В.В. в размере 1657,05 руб.

С таким решением суда в части взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт не согласен истец. В апелляционной жалобе ставит вопрос об его отмене в данной части и принятии нового решения о взыскании задолженности в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства по оплате взносов на капитальный ремонт солидарно с (...) Н.А. и (...) В.В. за период с 01.10.2017 по 30.04.2021 в размере 16064,29 руб., в том числе задолженность по взносам на капитальный ремонтв размере 15060,74 руб. и пени за несвоевременную оплату в размере 1003,55 руб. Указывает, что исходя из совокупного анализа положений статей 158 и 173 ЖК РФ неоплата взносов на капитальный ремонт влечет нарушение прав собственников многоквартирного дома, лишая их денежных средств, которые могли бы быть направлены на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.Ссылаясь на статьи 208 и 304 ГК РФ полагает, что к задолженности по взносам на капитальный ремонт сроки исковой давности применению не подлежат.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: (...) с 21.05.2010 принадлежит на праве общей совместной собственности (...) Н.А. и (...) В.В. В жилом помещении зарегистрирована (...) Н.А. с 12.07.2010 и сын (...) А.В. с 05.04.2017.

Кондопожское ММП ЖКХ является управляющей компанией вышеназванного многоквартирного жилого дома на основании договора управления многоквартирным домом от 30.11.2009 и 19.08.2016, а также протокола общего собрания собственников N(...) от 21.12.2009 и от 19.08.2016.

С 01.01.2018 по 30.09.2020 ответчики не производили оплату за жилое помещение, коммунальные услуги в полном объеме, не оплачивали взносы на капитальный ремонт в связи с чем, согласно расчету истца общая сумма задолженности за указанный период составила 113874,56 руб. Приборы индивидуального учета потребления холодной воды в жилом помещении отсутствуют.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 30, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 196, 199,200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования частично, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности.

Судебная коллегия по гражданским делам полагает выводы суда первой инстанции основанными на правильном применении норм материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с применением срока исковой давности, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Положениями ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 200Гражданского кодексаРФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 314Гражданского кодексаРФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Применяя срок исковой давности к отдельным платежам, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности относительно требований о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт по платежам с октября 2017 года по декабрь 2017 года, в связи с обращением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 27 января 2021 года, определив ко взысканию по взносам на капитальный ремонт сумму в размере 14681,76 руб. и пени в размере 990,69 руб.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кондопожского городскогосуда Республики Карелия от 22 июня 2021 годапо настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка