Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3078/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 33-3078/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Волкова А.А.
при секретаре Алфимовой К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО "Альфа-Страхование" по доверенности Васильевой В.С. на определение Кировского районного суда г. Курска от 31 мая 2021 года, которым АО "Альфа-Страхование" отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока по гражданскому делу по иску АО "Альфа-Страхование" к Михохину А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО "Альфа-Страхование" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2016 г. решением Кировского районного суда г. Курска с Михохина А.В. в пользу АО "АльфаСтраховние" взысканы денежные средства в сумме 68 127,94 руб. Решение вступило в законную силу, в адрес взыскателя был направлен исполнительный, который последним был предъявлен к принудительному исполнению. По информации с официального сайта УФССП, исполнительное производство окончено 21.08.2019 г., однако, в адрес взыскателя ни постановление об окончании исполнительного производства, ни исполнительный лист не поступали.
Оспариваемым определением в удовлетворении заявления АО "Альфа-Страхование" отказано.
В частной жалобе представитель АО "Альфа-Страхование" по доверенности Васильева В.С. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, указывает, что судом дана неправильная оценка всем представленным доказательствам, просит принять по делу новое решение, которым удовлетворить ходатайство АО "Альфа-Страхование" в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного г. Курска от 31.08.2016 г. исковые требования ОАО "АльфаСтрахование" удовлетворены, с Михохина А.В. в пользу ОАО "АльфаСтрахование" взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.
07.10.2016 г. на основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист N и направлен в адрес взыскателя по адресу: г. Курск, ул. Ватутина, д. 25, согласно заявлению ОАО "АльфаСтрахование".
15.02.2019 г. на основании вышеуказанного исполнительного листа в ОСП по <данные изъяты> г. Курска возбуждено исполнительное производство N, которое окончено 21.08.2019 г. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 21.08.2019 г. исполнительный лист и копия постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю направлены в адрес взыскателя ОАО "АльфаСтрахование", который указан в исполнительном листе: г. Воронеж, ул. Кирова, д.11.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции не усмотрел оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.
Данный вывод суда судом апелляционной инстанции признается ошибочным.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Вместе с тем, судом первой инстанции не было установлено, был ли исполнительный лист направлен взыскателю. Установление указанного юридически значимого обстоятельства определяет дальнейший вывод о сроке обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, и кем и когда был утерян исполнительный документ.
Материалы дела доказательства изложенным значимым обстоятельствам не содержат.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции сделан без исследования всех фактических обстоятельств дела.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. В связи с этим определение Кировского районного суда г. Курска от 31 мая 2021 года суд полагает необходимым отменить, и разрешить вопрос по существу - выдать дубликат исполнительного листа АО "Альфа-Страхование" и восстановить срок для предъявления исполнительного листа.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, ст. 329,330 ГПК РФ, суд
определил:
определение Кировского районного суда г. Курска от 31 мая 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление АО "Альфа-Страхование" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа удовлетворить.
Выдать АО "Альфа-Страхование" дубликат исполнительного листа по решению Кировского районного суда г. Курска по гражданскому делу N 2-1031/3-2016 по иску АО "Альфа-Страхование" к Михохину Александру Викторовичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Восстановить АО "Альфа-Страхование" пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
