Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 33-3078/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 33-3078/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Флюг Т.В.,
судей Овсянниковой И.Н., Порохового С.П.
при секретаре Плиско Э.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абашкиной М. В. к Публичному акционерному обществу коммерческий банк "Восточный" о признании кредитного договора исполненным, взыскании понесенных судебных расходов,
по апелляционной жалобе истца Абашкиной М. В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия
установила:
Абашкина М.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу коммерческий банк "Восточный" (ПАО КБ "Восточный") о признании кредитного договора исполненным, взыскании понесенных судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что 19.06.2017 года между Абашкиной М.В. и ПАО "Восточный экспресс банк" заключен кредитный договор N на сумму 164862 рубля. 21.07.2018 года в счет погашения задолженности истцом через кассу была внесена сумма 158866 рублей 30 копеек, однако менеджером в принятии заявления на гашение кредита было отказано. 16 августа 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением, однако по настоящее время кредит является не погашенным, ответчик отказывается выдать справку об отсутствии задолженности, ежедневно поступают звонки и смс-сообщения с требованиями об оплате долга. Просит признать кредитный договор N, заключенный 19.06.2017 года между Абашкиной М.В. и ПАО "Восточный экспресс банк" - исполненным 21.07.2018 года; взыскать с ПАО "Восточный экспресс банк" в пользу Абашкиной М.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 января 2020 года в удовлетворении исковых требований Абашкиной М.В. отказано.
В апелляционной жалобе истец Абашкина М.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает на то, что судом были установлены нарушения прав потребителя со стороны ответчика, однако не было учтено, что истец является экономически слабой стороной в правоотношениях, в связи с чем, исковые требования являются подлежащими удовлетворению.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
В заседание судебной коллегии истец Абашкина М.В., представитель ответчика ПАО КБ "Восточный" не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
Пунктом 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.06.2017 года между Абашкиной М.В. и ПАО "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор N, по условиям которого Абашкиной М.В. был предоставлен кредит на сумму 164862 рубля, со ставкой за проведение безналичных операций - 23,80 % годовых, за проведение наличных операций - 47,50 % годовых, полная стоимость кредита 23,496 % годовых, размер минимального платежа - 10319 рублей, заемщику предоставлен льготный период.
При этом истец была ознакомлена и согласилась с условиями держателя кредитной карты, что подтверждено подписью в кредитном договоре.
21.07.2018 года истец внесла через кассу денежную сумму в размере 158866 рублей 30 копеек.
16.08.2018 года Абашкина М.В. обратилась в ПАО КБ "Восточный" с заявлением о досрочном погашении кредита от 19.06.2017 года N.
В ответе на обращение N 19576800 от 15.05.3019 года ответчику было разъяснено, что по итогам проведения расследовании установлено, что 21.07.2018 года была зарегистрирована заявка на закрытие кредитного лимита, 30.11.2018 года совершен ряд транзакций, в связи с чем, заявка аннулирована, для проведения полного досрочного погашения кредита.
На 26.03.2019 года сумма для полного досрочного погашения задолженности составляет 43859 рублей 41 копейку.
Иных заявлений, содержащих отметку банка об их получении, о досрочном погашении кредита, материалы дела не содержат.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе истцу в иске о признании исполненной обязанности по кредитному договору N от 19.06.2017 года в части гашения суммы основного долга в размере 158866 рублей 30 копеек с момента внесения денежных средств на расчетный счет ПАО "Восточный экспресс банк", то есть с 21.07.2018 года.
При этом суд исходил из того, что поскольку на дату внесения заявленной суммы долга 158866 рублей 30 копеек, данной суммы было недостаточно до полного погашения обязательств по заключенному кредитному договору N от 19.06.2017 года, на данную дату остаток долга по кредитным обязательствам, с учетом произведенных внесений 158866 рублей 30 копеек, составлял 1987 рублей 50 копеек, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца. (158866 рублей 30 копеек + 1987 рублей 50 копеек)
Довод апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда первой инстанции на правильность выводов суда не влияет и не влечет отмену решения суда, поскольку по состоянию на 21.07.2018 года истцом не были внесены все денежные средства, необходимые для погашения задолженности в полном объеме.
Кроме того, с заявлением о досрочном погашении кредита после внесения денежных средств в сумме 158866 рублей 30 копеек истец не обращалась, с указанным заявлением обратилась позднее 16.08.2018 года, при этом произведя ряд транзакций с кредитной карты.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, субъективному толкованию норм материального права, согласиться с которой судебная коллегия оснований не усматривает.
Таким образом, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 января 2020 года по гражданскому делу по иску Абашкиной М. В. к публичному акционерному обществу КБ "Восточный" о признании кредитного договора исполненным, взыскании понесенных судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Абашкиной М. В. - без удовлетворения.
Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.В. Флюг
Судьи И.Н. Овсянникова
С.П. Пороховой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
