Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 33-3078/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 33-3078/2019
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре: Орлове А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норд" об индексации присужденной денежной суммы, взысканной по решению суда по гражданскому делу по иску ЗАО "Райффайзенбанк" к Костореву В.А., Косторевой С.В. о взыскании кредитной задолженности, поступивший по частной жалобе Косторевой С.В. на определение Курского районного суда Курской области от 18 июля 2019 г.,
установил:
Решением Курского районного суда Курской области от 29 апреля 2010 г. были удовлетворены исковые требования ЗАО "Райффайзенбанк" к Костореву В.А., Косторевой С.В. о взыскании кредитной задолженности: с Косторева В.А. и Косторевой С.В. в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному соглашению N от 29.05.2009 г. в сумме 430 443,39 рубля, а также судебные расходы с Косторева В.А. и Косторевой С.В. в сумме 3 752,22 рубля с каждого. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 25.05.2010 г.
Определением Курского районного суда Курской области от 17.03.2014 г. произведена замена взыскателя ЗАО "Райффайзенбанк" на ООО "НОРД".
ООО "НОРД" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств, подлежащих взысканию в его пользу с должников Косторева В.А. и Косторевой С.В., за период с 29.04.2010 г. по 05.04.2019 г., с последующим начислением индексации до фактического погашения.
Определением суда заявление ООО "Норд" удовлетворено: проиндексирована взысканная по решению Курского районного суда Курской области от 29.04.2010 г. сумма за период с 29.04.2010 г. по 05.04.2019 г. с последующим начислением индексации до фактического погашения и ко взысканию с Косторева В.А., Косторевой С.В. в пользу ООО "НОРД" определена сумма в размере 349 721,72 рубль.
Не согласившись с данным определением суда, в частной жалобе Косторева С.В. ставит вопрос об его отмене, как незаконного и необоснованного, и просит вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявления об индиндексации денежных сумм в солидарном порядке.
В письменных возражениях ООО "НОРД" просит оставить частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определение суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Удовлетворяя заявление ООО "НОРД", суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что взысканная с ответчиков денежная сумма подлежит индексации в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку между вынесением решения суда и его исполнением имеется временной интервал и, по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области, объективно усматривается рост уровня инфляции за период с 29.04.2010 г. по 05.04.2019 г.
Приведенный заявителем расчет проверен судом первой инстанции и признан правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Доводы частной жалобы Косторевой С.В. не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта, поскольку исполнительное производство в отношении нее было прекращено ввиду отсутствия имущества, что не лишает взыскателя повторно предъявить к исполнению исполнительный лист исходя из того, что на сегодняшний день решение суда не исполнено.
Иных доводов о незаконности судебного акта, частная жалоба не содержит. Действуя в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным ограничиться проверкой законности и обоснованности определения суда, исходя из доводов частной жалобы Косторевой С.В.
Нарушений процессуального права, которые влекут отмену определения, судом первой инстанции не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Определение Курского районного суда Курской области от 18 июля 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу Косторевой С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
