Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3077/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N 33-3077/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чикаловой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Качимовой Любови Алексеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пожарского районного суда Приморского края от 03.12.2020 г.
по частной жалобе представителя Яковлева С.О., Фурман А.В. - Кальсиной А.Н.
на определение Пожарского районного суда Приморского края от 03 февраля 2021 года, которым Качимовой Любови Алексеевне восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пожарского районного суда Приморсокго края от 03 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., суд апелляционной инстанции
установил:
Решением Пожарского районного суда Приморского края от 03.12.2020 по гражданскому делу N 2-402/2020 по иску Яковлева С.О. к Качимовой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования Яковлева С.О. удовлетворены частично. С Качимовой Л.А. в пользу Яковлева С.О. взыскано неосновательное обогащение в размере 695 000 рублей, проценты за пользование суммой неосновательного обогащения за период с 13.10.2017 по 07.10.2020 в сумме 135 796 рублей, государственная пошлина в сумме 11510 рублей, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы по направлению иска ответчику 500 рублей, всего взыскано 852 806 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Мотивированное решение составлено 10.12.2020.
Не согласившись с указанным решением, Качимова Л.А. подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, ссылаясь на позднее вручение судом копии решения ее представителю.
Яковлев С.О. и Фурман А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, ходатайств не направили.
Представитель истца и третьего лица Кальсина А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, а также просит судебное заседание провести в отсутствие истца и третьего лица.
Определением Пожарского районного суда Приморского края от 03 февраля 2021 года ходатайство Качимовой Л.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено.
В частной жалобе представитель Яковлева С.О., Фурман А.В. Кальсина А.Н. просила отменить определение суда от 03 февраля 2021 года, ссылаясь на то, что выводы суда о признании причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, являются необоснованным, поскольку у ответчика было достаточно времени для составления и направления в суд мотивированной апелляционной жалобы, ссылка в заявлении на недостаточное количество дней в связи праздниками и каникулами не является достаточным основанием для восстановления пропущенного на 14 дней процессуального срока.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции полагает, что определение суда является обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя ходатайство Качимовой Л.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Качимова Л.А. в судебном заседании 03.12.2020 года, в котором гражданское дело было рассмотрено по существу, не присутствовала, решение составлено в окончательной форме 10.12.2020, вручено представителю ответчика и направлено ответчику Качимовой Л.А. 25.12.2020, с учетом выходных и праздничных дней последний день подачи апелляционной жалобы приходился на 11.01.2021, в связи с чем у ответчика не имелось достаточного количества времени для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными; для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанный срок заявителем апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
Восстановление срока на апелляционное обжалование направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 03.12.2020, ответчик Качимова Л.А. не присутствовала, ее интересы представляли представители по доверенности Качимов Е.А. и Сапсай В.П., которые присутствовали при оглашении резолютивной части решения. Мотивированное решение изготовлено 10.12.2020. Согласно расписки, копия решения суда вручена представителю ответчика Качимову Е.Л. 25.12.2020 и направлена 25.12.2020 истцу Яковлеву С.О., ответчику Качимовой Л.А., третьему лицу Фурман А.В., представителю истца и третьего лица Кальсиной А.Н.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, несвоевременное направление в адрес ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в котором завершилось рассмотрение дела, копии судебного акта, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вынесенное судом определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
определение Пожарского районного суда Приморского края от 03 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Яковлева С.О., Фурман А.В. - Кальсиной А.Н. без удовлетворения.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья Е.Н. Чикалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
