Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-3077/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., при секретаре судебного заседания Антоновой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "ТРАСТ" Щетининой О.Е. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2020 года по заявлению представителя ООО "ТРАСТ" о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа, которым

постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ООО "ТРАСТ" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, - отказать.

Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратился в суд с исковыми требованиями к Шибаеву М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2016 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 945 478, 40 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 654,78 рублей, всего: 958 133, 18 руб.

10 сентября 2018 года определением Якутского городского суда РС(Я) произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на ООО "ТРАСТ".

19 октября 2020 года представитель ООО "ТРАСТ" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Якутского городского суда РС(Я) от 06 ноября 2020 года в удовлетворении указанного заявления отказано.

ООО "ТРАСТ" не согласилось с определением суда, подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению. Автор жалобы указывает, что выводы суда об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению являются незаконными и необоснованными, поскольку срок предъявления исполнительного документа истек по уважительным причинам.

Рассмотрев гражданское дело согласно правилам ч.ч. 3, 4 ст.333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судья полагает, что имеются основания для его отмены в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

По правилам ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве"), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.23 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Часть 2 ст.432 ГПК РФ, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя, на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2016 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 945 478, 40 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 654,78 рублей, всего: 958 133, 18 руб.

15 июля 2016 года копия решения была направлена сторонам по делу.

30 августа 2016 года представитель ПАО "Сбербанк России" получил исполнительный лист серии N ... и копию решения суда.

10 сентября 2018 года определением Якутского городского суда РС(Я) произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на ООО "ТРАСТ".

19 октября 2020 года ООО "ТРАСТ" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

Отказывая ООО "ТРАСТ" в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем не представлены доказательства отсутствия возможности своевременного обращения предъявления исполнительного листа, поэтому причины пропуска срока признаны неуважительными.

С указанными выводами суда судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2020 года ООО "ТРАСТ" направило запрос в ПАО "Сбербанк России" о направлении подлинника исполнительного документа в отношении должника Шибаева М.А.

Согласно ответа Якутского городского суда РС(Я) от 17 апреля 2020 года исполнительный лист в отношении должника Шибаева М.А. был выдан взыскателю ПАО "Сбербанк России" 24 августа 2016 года.

Из ответа УФССП по РС(Я) от 03 апреля 2020 года следует, что исполнительный документа по делу о взыскании с Шибаева М.А. в пользу ПАО "NСбербанк России" на принудительное исполнение в Якутский городской отдел судебных приставов не поступал.

Исполнительный лист в отношении должника Шибаева М.А. поступил из ПАО "Сбербанк России" в адрес ООО "ТРАСТ" лишь 30 сентября 2020 г.

В качестве уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, ООО "ТРАСТ" указало на то, что срок для предъявления к принудительному исполнению истек в период установления сведений о местонахождении исполнительного листа. Исполнительный лист в отношении должника Шибаева М.А. поступил в ООО "ТРАСТ" 30 сентября 2020 года и 12 октября 2020 года ООО "ТРАСТ" направило заявление в суд о восстановлении пропущенного процессуального срока. Заявитель указал на то, что не имел возможности предъявить исполнительный лист к исполнению в трехгодичный срок с момента вступления в законную силу решения суда из-за отсутствия сведений о местонахождении исполнительного листа.

Оценив письменные доказательства, собранные по делу в их совокупности как того требует ст.67 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления взыскателя о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа в отношении должника Шибаева М.А. к исполнению, так как, исходя из положений ст.112 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.432 ГПК РФ, ч.1 ст.21, ст.22, ч.1 ст.23 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен по уважительной причине.

Учитывая изложенное, с учетом положений ст.432 ГПК РФ, апелляционная инстанция приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления взыскателя.

При указанных обстоятельствах, определение Якутского городского суда РС(Я) от 06 ноября 2020 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Разрешая в соответствии со ст.334 ГПК РФ вопрос по существу, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ООО "ТРАСТ" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда РС(Я) от 06 ноября 2020 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "ТРАСТ" удовлетворить.

Восстановить ООО "ТРАСТ" пропущенный процессуальный срок на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению по делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Шибаеву М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка