Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17 сентября 2018 года №33-3077/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2018 года Дело N 33-3077/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Радовиль В.Л., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря -
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Севастополя на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 31 мая 2018 года, которым постановлено:
заявление ООО "Медмаркет Групп" об отмене мер обеспечения иска удовлетворить.
Отменить принятые на основании определения Ленинского районного суда города Севастополя от 20.04.2018 меры по обеспечению иска в виде приостановления эксплуатации общественно-торгового центра с автосалоном площадью 11562,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, а также передачи указанного здания или отдельных его помещений в пользование третьих лиц в части, касающейся приостановления эксплуатации арендуемых ООО "Медмаркет Групп" нежилых помещений подвала с N I-8 по N I-14 общей площадью 234 кв. м в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апреле 2018 года прокурор Ленинского района города Севастополя обратился в суд с иском к ООО "Гранд Сервис", ИП Заборскому С.В., ООО "Технополис-1", Скибо К.В., ИП Усманову Л.Н., ИП Исаеву Е.С., ООО "Грейт-7", Усмонову Ш.Н., Баировой С.Н. и просил о понуждении ответчиков к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности.
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 20.04.2018 г. были приняты меры по обеспечению данного иска в виде приостановления эксплуатации общественно-торгового центра с автосалоном площадью 11562,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также передачи указанного здания или отдельных его помещений в пользование третьих лиц.
31 мая 2018 года ООО "Медмаркет Групп" обратилось в суд с заявлением об отмене указанных мер обеспечительного характера в части, касающейся приостановления эксплуатации арендуемых ООО "Медмаркет Групп" нежилых помещений с N I-8 по N I-14 общей площадью 234 кв.м. в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что арендуемые ООО "Медмаркет Групп" нежилые помещения являются изолированными, имеют отдельный вход, не связаны с торговым центром и их эксплуатация является безопасной и не несет угрозу жизни и здоровью людей. Кроме того, проведенной в отношении торгового центра проверкой в спорных нежилых помещениях никаких нарушений выявлено не было, а выявленные нарушения ни к собственнику спорных помещений, ни к их арендатору не относятся. В связи с чем, заявитель полагает, что меры обеспечительного характера в отношении спорных объектов могут быть отменены.
Суд постановилуказанное выше определение.
Не согласившись с определением, прокурором подано представление, в котором ставится вопрос о признании определения незаконным и его отмене. В обоснование доводов представления указано, что основаниями к отмене мер обеспечительного характера суд первой инстанции не располагал, поскольку дело по существу не разрешено, выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности не устранены, в том числе, вопреки доводам заявителя, таковые имеются и в спорных помещениях.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске, принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Таким образом, основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
Поскольку исковое заявление о понуждении ответчиков к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности в общественно-торговом центре, расположенном по <адрес> по существу не разрешено, решение по делу не принято, то выводы суда первой инстанции о возможности отмены обеспечительных мер ошибочны.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении обстоятельств, явившихся основанием к принятию обеспечительных мер, суду представлено не было. В то время как судом не было принято во внимание, что спорные помещения, которые обжалуемым определением освобождены от обеспечительных мер, являются неотъемлемой частью всего здания общественно-торгового центра, в котором были выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности и в качестве самостоятельных объектов недвижимости они не существуют. Доказательств же устранения выявленных нарушений в общественно-торговом центре в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, отмена обеспечительных мер противоречит целям предупреждения возможных затруднений при исполнении впоследующем судебного решения и полагать о наличии оснований к отмене обеспечительных мер суду было нельзя. В связи с чем, обжалуемое определение следует признать незаконным и подлежащим отмене, а в удовлетворении требований об отмене обеспечительных мер надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 31 мая 2018 года отменить.
В удовлетворении заявления ООО "Медмаркет Групп" об отмене обеспечительных мер отказать.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: В.Л. Радовиль
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка