Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-3076/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-3076/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Мухарычина В.Ю.,
судей Гарматовской Ю.В., Куниной А.Ю.,
при секретаре Журавлёвой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Владислава Владимировича к ОМВД России по Зеленоградскому району, УМВД России по Калининградской области, МВД России, Министерству финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Калининградской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, по апелляционной жалобе ОМВД России по Зеленоградскому району на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., пояснения Белоусова В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белоусов В.В. обратился в суд с иском к ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области, указав, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 150 УК РФ.
Приговором Зеленоградского районного суда от 28.06.2002 г. он был оправдан по ст. 150 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, ввиду отсутствия доказательств. Постановлением Зеленоградского районного суда от 12.11.2020 г. за ним признано право на реабилитацию.
Ссылаясь на положения ст. 53 Конституции РФ, ст.ст. 11, 12, 151, 1070 ГК РФ просил взыскать компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 100 000 рублей.
Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26 марта 2021 года исковые требования Белоусова В.В. удовлетворены в части.
Взыскана в пользу Белоусова Владислава Владимировича с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации компенсация морального вреда в порядке реабилитации в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области просит решение суда изменить, полагая определенную судом сумму в 10 000 рублей значительно завышенной и несоразмерной объему понесенных истцом физических и нравственных страданий.
В судебное заседание не явились представители ответчиков, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, приговором Зеленоградского районного суда от 28.06.2002 г. Шестаков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года. Шестаков В.В. освобожден из-под стражи. По ч.4 ст. 150 УК РФ Шестаков В.В. оправдан.
Постановлением Зеленоградского районного суда от 12.11.2020 г. за Шестаковым В.В. признано право на реабилитацию по указанному приговору суда.
29.10.2010 г. Шестаков Владислав Владимирович в связи с вступлением в брак изменил фамилию на "Белоусов", что подтверждается сообщением ЗАГС (Агентство) Калининградской области.
Разрешая спор, частично удовлетворяя заявленные Белоусовым В.В. требования и взыскивая с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., суд обоснованно руководствовался ст. 136 УПК РФ, ст. ст. 151, 1070, 1071, 1101, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", и исходил из наличия у истца права на реабилитацию, признанного судом, из вмененного истцу преступного деяния, применения мер пресечения, личность истца, который был осужден по другой статье УК РФ, требований разумности и справедливости.
Данные выводы суда являются законными и обоснованными
Доводы ответчика о том, что размер компенсации морального вреда сводятся к несогласию ответчика с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств, касающихся объема и степени причиненных истцу в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности страданий, и оспариванию установленных ими обстоятельств, однако такие доводы не могут послужить основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку в силу ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
