Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 мая 2020 года №33-3076/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-3076/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе
председательствующего Флюг Т.В.
судей Порохового С.П., Овсянниковой И.Н.
при секретаре Плиско Э.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Шиманскому К. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Шиманского К. Я. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Т.В. Флюг, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Шиманскому К.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 24.05.2018 г. между истцом и ответчиком заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 445 571,66 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом - 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Шиманский К.Я. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 15.11.2019 г. размер задолженности по кредиту составляет 408 267,95 рублей, в том числе 361 324,82 руб. - просроченная ссуда, 26 557,13 руб. - просроченные проценты, 1 446,79 руб. - проценты по просроченной ссуде, 17 697,95 руб. - неустойка по ссудному договору, 1 241,25 руб. - неустойка на просроченную ссуду.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 января 2020 года исковые требования ПАО "Совкомбанк"" удовлетворены.
Судом постановлено: взыскать с Шиманского К. Я. в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 408 267 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 282 рубля 68 копеек.
В апелляционной жалобе Шиманский К.Я. просит решение суда отменить, указав на несогласие с решением суда в части неустойки, размер которой является завышенным, несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.
Письменных возражений по доводам апелляционной жалобы не поступило.
Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 24.05.2018г. между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Шиманским К.Я. в оферно-акцептной форме был заключен кредитный договор, по условиям которого Шиманскому К.Я. предоставлен потребительский кредит в сумме 445 571,66 руб. под 18,% годовых (22,9% при использовании кредита в наличной форме) на срок 36 месяцев.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, путем перечисления ответчику кредитных средств, ответчик свои обязательства по договору кредитования исполняет недобросовестно, допуская просрочку уплаты долга с апреля 2019г.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, и размер образовавшейся задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности в заявленном истцом размере.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, дней просрочки платежей, за который взыскивается неустойка, начиная с июля 2018г. по июль 2019г. (158 дн.), соотношения суммы неустойки (18 939,20 руб., что составляет 4,9% от суммы задолженности), и суммы просроченных основного долга и процентов (389 328,74 руб.), судебная коллегия признает начисленную банком и взысканную судом неустойку соответствующей объему допущенных Шиманским К.Я. нарушений обязательств, размер которой определен ко взысканию с соблюдением принципов разумности и справедливости.
Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера неустойки, не имеется и ответчиком не доказано.
Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 января 2020 года- оставить без изменения, апелляционную жалобу Шиманского К. Я. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка