Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33-3075/2021
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 33-3075/2021
Дело N 33-3075/2021 Докладчик Швецова Н.Л.
(I инст. N 2-52/2021) Судья Сысоева М.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.Л.
при секретаре Яблоковой О.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 19 августа 2021 г. дело по частной жалобе Генералюка Михаила Васильевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 15 июня 2021 г., которым его апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 29 апреля 2021 г. возвращена.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Ленинского районного суда г. Владимира от 29 апреля 2021 г. в иске Генералюка Михаила Васильевича к акционерному обществу "ДЭП N 7" о возмещении материального ущерба отказано ( т. 2 л.д. 109).
8 июня 2021 г. Генералюк М.В. обратился с апелляционной жалобой на данное решение (т. 2 л.д. 128).
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Генералюк М.В. просит определение суда отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу. Указывает, что мотивированное решение суда изготовлено ****, срок для обжалования необходимо исчислять с 8 мая 2021 г. Поскольку апелляционная жалоба подана 8 июня 2021 г., полагает, что им не пропущен процессуальный срок обжалования.
Апелляционное рассмотрение проведено в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу с пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Генералюка М.В., суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба была подана за пределами установленного статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда в апелляционной жалобе Генералюка М.В. не заявлялось. Самостоятельного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено.
Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции правильными, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям норм права.
Доводы частной жалобы о том, что заявителем не пропущен процессуальный срок обжалования решения суда, подлежит отклонению.
В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда изготовлено 7 мая 2021 г. (т. 2 л.д. 107), следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 7 июня 2021г.
Вместе с тем апелляционная жалоба на данное решение направлена Генералюком М.В. согласно штампу на конверте (т. 2 л.д. 128) 8 июня 2021 г., то есть за пределами предусмотренного законом процессуального срока на ее подачу. Обстоятельство возвращения направленной Генералюку М.В. копии решения суда от 29 апреля 2021 г. в суд 24 мая 2021 г. само по себе не продлевает срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а для восстановления пропущенного процессуального срока в силу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо соответствующее заявление.
Учитывая, что апелляционная жалоба, поданная за сроком ее подачи, не содержала заявления о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, суд правомерно возвратил жалобу подателю.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 15 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Генералюка Михаила Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.Л. Швецова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
