Определение Хабаровского краевого суда от 29 мая 2020 года №33-3075/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N 33-3075/2020
Судья Хабаровского краевого суда Галенко В.А.,
при секретаре Пащенко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Глуховой С.В. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемниками по гражданскому делу по иску Глуховой С. В. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11.12.2018г. удовлетворены исковые требования Глуховой С.В. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. С ФИО1 в пользу Глуховой С.В. в счет возмещения задолженности по договору займа от 28.12.2015г. взыскана сумма 1 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016г. по 24.09.2018г. в сумме 311 010 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 505 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета установленной ставки ЦБ РФ размера процентов, существующей в месте жительства заимодавца, на сумму долга с 25 сентября 2018 года по день фактической выплаты долга.
Глухова С.В. обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит суд произвести замену должника ФИО1 на его правопреемников Полещука Д.В., Полещук О.Э., Полещука Э.В., ФИО2, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 февраля 2020 года в удовлетворении заявления Глуховой С.В. отказано.
В частной жалобе Глухова С.В. просит определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 февраля 2020 года отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что неполучение наследниками свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, принявших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе по выплате долгов.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей Хабаровского краевого суда единолично, без извещения участвующих в деле лиц.
В судебном заседании Глухова С.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Участвующий в судебном заседании Полещук Д.В. не возражал против удовлетворения заявления и пояснил, что является сыном ФИО1, поле смерти которого обратился к нотариусу за принятием наследства.
Участвующий в судебном заседании Полещук Э.В. заявленные требования не признал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Хабаровского краевого суда приходит к следующему выводу.
Отказывая Глуховой С.В. удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что состав наследственного имущества и стоимость принятого имущества на день рассмотрения заявления не определены, также заявителем не предоставлено документального подтверждения, что заинтересованные лица Полещук Д.В., Полещук О.З., ФИО2, Полещук Э.В. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти должника ФИО1
С выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 ст.1149 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 63 вышеуказанного постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно п.1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от обязательной доли в наследстве (статья 1149).
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде автомобиля "Тойота Ленд Крузер", 1995 г.в., N, прицепа МЗСА817710, 2012 г.в., г.р.з. ХА 942727 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на кв.<адрес>.
Из ответа нотариуса нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края Силаевой Е.Л.. от 05.02.2020 года следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело N 51/2019, открытое после смерти ФИО1 С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя - Полещук Д.В. Заявлений о принятии наследства от других наследников не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Из материалов дела следует, что помимо Полещука Д.В. наследниками ФИО1 первой очереди являются его сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Полещук Э.Н. Брак между ФИО1 и Полещук О.Э. расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 13 Индустриального района г.Хабаровска от 06 августа 2018 года.
В суде апелляционной инстанции Полещук Э.В. пояснил, что после смерти отца ФИО1 с заявлением к нотариусу не обращался, намерения принимать наследство не имеет. Зарегистрирован с матерью Полещук О.Э. и братом ФИО2 в квартире по <адрес>, сам в ней не проживает, но оплачивает коммунальные услуги. Данная квартира принадлежала в равных долях ему, матери и отцу.
Установленные в ходе рассмотрения заявления обстоятельства, а именно, принадлежность по 1/3 жилого помещения по <адрес>, Полещук О.Э. и Полещуку Э.В., в которой они зарегистрированы с несовершеннолетним ФИО2, фактически владеют и пользуется всем жилым помещением, принимают меры к ее сохранности, что не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела, намерение Полещука Д.В. осуществить принятие наследства, в связи с чем он обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, свидетельствуют о фактическом принятии наследства Полещуком Д.В., Полещуком Э.В. и несовершеннолетним ФИО2, в интересах которого действует его мать Полещук О.Э. При этом неполучение наследниками свидетельства о наследстве не освобождает наследников, принявших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе по выплате долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при принятии определения, что повлекло за собой неправильное разрешение заявления по существу, в связи с чем постановленное по делу определение подлежит отмене.
Разрешая вопрос по существ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости произвести замену выбывшей стороны из установленного решением суда правоотношения на его правопреемников, отвечающих по долгам наследодателя солидарно.
Поскольку заинтересованными лицами не были представлены сведения о стоимости наследственного имущества, при разрешении вопроса подлежит указанию, что замена должника на правопреемников производится в пределах стоимости принятого наследства.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Хабаровского краевого суда
определил:
определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 февраля 2020 года - отменить.
Произвести замену должника - ФИО1 в установленном решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Глуховой С. В. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами правоотношении на правопреемников Полещука Э. В., Полещука Д. В., ФИО2, в интересах которого действует Полещук О. Э., в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Хабаровского краевого суда В.А. Галенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка