Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3075/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N 33-3075/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Карповой И.Ю., Радкевича А.Л.,
при секретаре Ивановой Л.С.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Холодовского А.Н. на решение Володарского районного суда Астраханской области от 13 июня 2019 года по иску Кредитного потребительского кооператива "ТРАСТИНВЕСТ" к Квасовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установила:
Кредитный потребительский кооператив "ТРАСТИНВЕСТ" (далее КПК "ТРАСТИНВЕСТ") обратился в суд с иском к Квасовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 16 июня 2015 года между КПК "Твой Дом" и Квасовой Н.В. заключен договор займа на сумму 20000 руб. под 96 % годовых сроком на 24 месяца.
21 мая 2018 года очередным общим собранием КПК "Твой Дом" принято решение об изменении наименования КПК "Твой Дом" на КПК "ТРАСТИНВЕСТ". Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.
Просили суд взыскать с Квасовой Н.В. задолженность по договору займа в сумме 66 390 руб. 57 коп., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины.
В судебном заседании представитель КПК "ТРАСТИНВЕСТ", Квасова Н.В. участия не принимали, извещены судом надлежаще.
Представитель Квасовой Н.В. - Холодовский А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.
Решением Володарского районного суда Астраханской области от 13 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель Квасовой Н.В. - Холодовский А.Н. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, выражает несогласие с условиями договора займа, заключенного между КПК "Твой Дом" и Квасовой Н.В. Считает, что факт принятия Квасовой Н.В. в члены кредитного потребительского кооператива является формальностью, а данная сделка является мнимой и притворной, поскольку документа, подтверждающего членство в кредитном кооперативе, Квасовой Н.В. не выдавалось, начислений на паевой взнос ответчика не производилось. Просил решение суда отменить, в иске КПК "ТРАСТИНВЕСТ" отказать.
Представитель КПК "ТРАСТИНВЕСТ", Квасова Н.В. на заседание судебной коллегии вторично не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, от Квасовой Н.В. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы без её участия, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя Квасовой Н.В. - Холодовского А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Как следует из материалов дела, 16 июня 2015 года между КПК "Твой Дом" и Квасовой Н.В. заключен договор займа на сумму 20 000 руб. под 96 % годовых сроком на 24 месяца.
21 мая 2018 года очередным общим собранием КПК "Твой Дом" принято решение об изменении наименования КПК "Твой Дом" на КПК "ТРАСТИНВЕСТ".
Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа составляет 66390 руб. 57 коп., из которой остаток суммы займа - 15070 руб. 34 коп., проценты за пользование займом - 42311 руб. 10 коп., неустойка - 9009 руб. 13 коп.
Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные платежи. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 809-810 Гражданского кодекса РФ, обоснованно взыскал с Квасовой Н.В. задолженность по договору займа в сумме 66 390 руб. 57 коп.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с условиями договора займа, заключенного между КПК "Твой Дом" и Квасовой Н.В., не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании части 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Из материалов дела видно, что договор займа заключен в письменной форме /л.д.5-7/, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно заявлению ответчика от 16 июня 2015 года, с условиями предоставления займа, включающих оплату членских взносов, установленных нормативными документами КПК "Твой Дом" ознакомлена /л.д.42/.
Квасова Н.В., ознакомившись с условиями договора займа, выразила согласие с ними, подписав договор, получила денежные средства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что факт принятия Квасовой Н.В. в члены кредитного потребительского кооператива является формальностью, данная сделка является мнимой и притворной, ущемлены её права как члена КПК, судом первой инстанции проверялись и правильно признаны несостоятельными.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона "О кредитной кооперации", членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.
Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.
Материалами дела установлено, что 16 июня 2015 года Квасова Н.В. обратилась в КПК "Твой Дом" с заявлением о вступлении в члены кредитного кооператива /л.д.40-41/. Из протокола заседания Правления КПК "Твой Дом" от 16 июня 2015 года следует, что Квасова Н.В. принята в члены кооператива /л.д.44/, соответствующая запись внесена в реестр членов кредитного кооператива /л.д.43/. В дату вступления пайщика в кредитный кооператив 16 июня 2015 года Квасовой Н.В. внесена сумма обязательного паевого взноса - 200 руб. и сумма вступительного взноса - 100 руб /л.д.43/. Квасова Н.В. не оспорила договор в предусмотренном законом порядке, заявила об этом после предъявления к ней иска в связи с невыплатой денежных средств.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ судом правильно взысканы с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Володарского районного суда Астраханской области от 13 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Холодовского А.Н. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
