Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 29 ноября 2018 года №33-3075/2018

Дата принятия: 29 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3075/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2018 года Дело N 33-3075/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Кривулько В.В.
судей областного суда Загорьян А.Г., Петровой Л.А.
при секретаре Золотых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Дорожник" к Постниковой Оксане Александровне о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок,
по частной жалобе представителя ответчика Кулай Е.В. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 06 сентября 2018 года о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Кривулько В.В., судебная коллегия
установила:
05 июля 2018 года СНТ "Дорожник" обратилось в суд с иском к Постниковой Оксане Александровне, в котором просило возложить на ответчика обязанность освободить часть самовольно занятого участка, расположенного на землях общего пользования СНТ "Дорожник" площадью 11,67 кв.м путем сноса забора за свой счет или за счет истца с возмещением понесенных им затрат.
16 июля 2018 года в суд поступило заявление председателя СНТ "Дорожник" Швидкой Т.Б. об отказе от исковых требований к Постниковой О.А. и прекращении производства по делу.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 16 августа 2018 года принят отказ председателя СНТ "Дорожник" Швидкой Т.Б. от исковых требований к Постниковой О.А. о возложении обязанности за свой счет освободить часть самовольно занятого земельного участка, производство по делу прекращено.
Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика по доверенности Кулай Е.В. в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 06 сентября 2018 года указанная частная жалоба была возвращена лицу, ее подавшему.
Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика Кулай Е.В. просит определение судьи отменить. В обоснование своей позиции указывает, что частная жалоба была подана 31 августа 2018 года, то есть в установленный законом срок, через сайт Южно-Сахалинского городского суда, а также на электронную почту суда, а 04 сентября 2018 года частная жалоба была направлена в суд на бумажном носителе с подлинником доверенности, однако судом эти обстоятельства не были приняты во внимание.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Кулай Е.В. заявила отказ от частной жалобы.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что отказ представителя ответчика Кулай Е.В. от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав участвующих в деле лиц, срок для подачи частной жалобы на определение от 16 августа 2018 года о прекращении производства по делу был впоследствии восстановлен судом первой инстанции, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ от частной жалобы и производство по ней прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 326-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя ответчика Кулай Екатерины Владимировны от частной жалобы на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 06 сентября 2018 года, и производство по данной частной жалобе прекратить.
Председательствующий Кривулько В.В.
Судьи: Загорьян А.Г.
Петрова Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать