Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-3074/2021

Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зарубин С.Л. обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Башкиррыбхоз" (далее по тексту - АО "Башкиррыбхоз") о взыскании денежных средств по договорам краткосрочного займа, указав в обоснование, что дата между Зарубиным С.Л. и ОАО "Башкиррыбхоз" заключен договор краткосрочного денежного займа с процентами N..., по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, а ответчик взял на себя обязательство вернуть данные денежные средства и уплачивать проценты на них в размере ...% в месяц с момента получения денежных средств. дата между Зарубиным С.Л. и ОАО "Башкиррыбхоз" заключен договор краткосрочного денежного займа с процентами N..., по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, а ответчик взял на себя обязательство вернуть данные денежные средства и уплачивать проценты на них в размере ...% в месяц с момента получения денежных средств. Таким образом, истцом переданы ответчику по договорам краткосрочного денежного займа денежные средства с процентами на общую сумму ... рублей. дата между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "..." подписан договор уступки прав требования, указанный договор уступки прав требования расторгнут дата. О расторжении уступки прав требования ответчик уведомлен. дата ответчику предъявлены претензии N... и N... о возврате денежных средств и начисленных процентов по договорам займа N... и N.... дата передан акт сверки расчетов на дата. Ответчиком произведена частичная оплата процентов по договорам займа в размере ... рублей ... копеек и ... рублей. дата ответчику передан акт сверки расчетов на дата. дата ответчику направлены претензии по договорам краткосрочного займа. Ответа на претензии от ответчика не поступило.

Просил взыскать с АО "Башкиррыбхоз" в пользу Зарубина С.Л. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей ... копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Обжалуемым решением суда постановлено:

- отказать в удовлетворении исковых требований Зарубина С.Л. к АО "Башкиррыбхоз" о взыскании задолженности по договорам краткосрочного займа.

В апелляционной жалобе истец Зарубин С.Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции об истечении срока давности являются необоснованными, поскольку истцом был представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на дата, что свидетельствует о признании долга ответчиком. Судом не мотивировано, в связи с чем судом опровергнуты доказательства, представленные истцом о фактической возможности предоставления заемных денежных средств, подтвержденные судебными актами выводы об отсутствии аффилированности Гараева Р.А. в отношении АО "Башкиррыбхоз", доказательства тяжелого финансового состояния ответчика, вызвавшие необходимость получения заемных денежных средств. Доказательства платёжеспособности Зарубина С.Л. были представлены суду первой инстанции. Доказательства аффилированности лиц по сделке суду представлены не были. Выводы суда первой инстанции об отсутствии необходимости в получении заемных денежных средств от Зарубина С.Л., в связи с наличием у АО "Башкиррыбхоз" кредитных договоров, опровергаются материалами дела, в том числе бухгалтерской отчетностью ответчика. Ранее при предыдущих рассмотрениях дела, ответчик о безденежности договора займа не заявлял, единственным доводом ответчика являлось истечение срока давности, при повторном рассмотрении дела был заявлен довод о безденежности договора, что говорит о злоупотреблении ответчиком своими правами.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик АО "Башкиррыбхоз" просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Ранее, решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 октября 2016 года в удовлетворении исковых требований Зарубина С.Л. к АО "Башкиррыбхоз" о взыскании задолженности по договорам краткосрочного займа отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2017 года решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 октября 2016 года отменено, исковые требования Зарубина С.Л. к АО "Башкиррыбхоз" о взыскании задолженности по договорам краткосрочного займа удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2020 года решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2017 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Зарубин С.Л., третьи лица Атнажев И.А., Гараев А.Р., представитель Межрайонной инспекции ФНС России N 40 по Республике Башкортостан, извещённые о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, не явились.

Участвующие в деле лица также извещались о судебном заседании суда апелляционной инстанции по данному делу посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно требованиям части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, судебная коллегия полагает возможным с учётом требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца Зарубина С.Л. - Хабибову Г.М., представителя ответчика АО "Башкиррыбхоз" Шулындина Е.О., представителя третьего лица Атнажева И.А. - Ямалетдинова Э.А., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы на основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях относительно жалоб.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом первой инстанции установлено, что дата между Зарубиным С.Л. (заимодавец) и ОАО "Башкиррыбхоз" (заемщик) заключен договор краткосрочного займа N..., по которому Зарубин С.Л. передает в собственность ОАО "Башкиррыбхоз" денежные средства в размере ... рублей под ...% в месяц, а ОАО "Башкиррыбхоз" обязуется вернуть указанную сумму займа, а также причитающиеся проценты в срок до дата.

дата между Зарубиным С.Л. и ОАО "Башкиррыбхоз" заключен договор краткосрочного займа N..., по которому Зарубина С.Л. передает в собственность ОАО "Башкиррыбхоз" денежные средства в размере ... рублей с уплатой процентов ...% в месяц, а ОАО "Башкиррыбхоз" обязуется вернуть указанную сумму займа с причитающимися процентами в срок до дата.

На основании вышеназванных договоров займа выданы квитанции к приходным кассовым ордерам N... от дата, N... от дата, N... от дата, и от дата о получении ОАО "Башкиррыбхоз" денежных средств от Зарубина С.Л. по вышеназванным договорам займа.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции сослался на пропуск истцом срока исковой давности к заявленным требованиям, указывая, что представленные истцом доказательства не свидетельствует о прерывании течения срока исковой давности совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, не представлено доказательств того, что ответчик в пределах срока исковой давности совершал какие-либо действия, свидетельствующие о признании долга, или доказательств наличия иных обстоятельств, прерывающих течение срока исковой давности.

Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как следует из представленных материалов дела, между Зарубиным С.Л. и ОАО "Башкиррыбхоз" подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на дата, в соответствии с которым стороны согласовали, что задолженность ОАО "Башкиррыбхоз" перед Зарубиным С.Л. составляет ... рублей.

Из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Исходя из содержания вышеуказанного акта сверки взаимных расчетов по состоянию на дата ОАО "Башкиррыбхоз" признало задолженность перед Зарубиным С.Л. в размере ... рублей, настоящий иск предъявлен в суд первой инстанции дата, данные действия ответчиком совершены в пределах срока исковой давности.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что ответчиком осуществлялись действия, свидетельствующие о признании долга, и считает, что в силу части 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае течение срока исковой давности по требованиям прерывается, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

Проверяя доводы ответчика о подложности договоров займа, приходных кассовых ордеров, судебной коллегией по ходатайству третьего лица Атнажева И.А. по делу назначена судебно-техническая экспертиза, с целью выяснения вопроса о давности изготовления и составления договоров займа от дата и от дата, приходных кассовых ордеров и акта сверки взаимных расчетов от дата.

В соответствии с заключением эксперта Общества с ограниченной ответственностью "..." N... от дата, ответить вопросы о времени составления представленных на исследование документов не представляется возможным по причине содержания высококипящих растворителей в штрихах подписей и записей в следовых количествах и отсутствии динамики уменьшения их концентрации в штрихах. На вышеназванные документы агрессивное воздействие с целью искусственного старения указанных документов не оказывалось.

Не доверять выводам заключения эксперта у судебной коллегии оснований не имеется. Эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, предупрежден судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Проверяя доводы ответчика об аффилированности заключенных между Зарубиным С.Л. и ОАО "Башкиррыбхоз" договоров краткосрочных займов от дата и от дата суд первой инстанции к пришел к выводу об аффилированности займодавца и заемщика.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться в силу следующего.

Давая оценку вышеуказанным обстоятельствам и проверяя доводы об аффилированности ОАО "Башкиррыбхоз" в лице директора ФИО8, Зарубина С.Л. и Гараева Р.А., судебная коллегия принимает во внимание следующие обстоятельства.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что супруга истца Зарубина С.Л. - ФИО9 является дочерью Гараева Р.А., который являлся ранее директором АО "Башкиррыбхоз".

Договоры краткосрочных займов от дата и от дата заключены между Зарубиным С.Л. и ОАО "Башкиррыбхоз" в лице директора ФИО8

На момент заключения спорных договоров краткосрочных займов от дата и от дата Гараев Р.А. являлся руководителем структурного подразделения АО "Башкиррыбхоз" ... с дата по дата, а с дата по дата являлся и.о. генерального директора АО "Башкиррыбхоз".

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно приказами ОАО "Башкиррыбхоз" N.../к от дата и N.../к от дата, что также сторонами по делу не оспаривалось.

Также материалами гражданского дела N... подтверждается, что между Гараевым Р.А. и ОАО "Башкиррыбхоз" в лице директора ФИО8 дата заключались договора краткосрочных займов на суммы ... рублей и ... рублей. Содержание и условия указанных договоров займа, в части установления процентов за пользование займов, также как и само их содержание являются схожими с представленными в рамках настоящего дела договорами краткосрочных займов от дата и от дата, что может свидетельствовать о составлении данных договоров одним лицом.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 октября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2017 года исковое заявление Гараева Р.А. к АО "Башкиррыбхоз" о взыскании задолженности по договорам краткосрочного займа оставлено без удовлетворения.

Кроме того, как следует из представленных материалов дела, Зарубин С.Л. на основании договора уступки прав требований от дата передал права требования к АО "Башкиррыбхоз" по договорам краткосрочных займов от дата и от дата Обществу с ограниченной ответственностью "...", который в последующем по соглашению сторон дата был расторгнут.

При этом, учредителем Общества с ограниченной ответственностью "..." с долей в уставном капитале ...% является Гараев Р.А., что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

О наличии обстоятельств участия Гараева Р.А. при заключении спорных договоров краткосрочных займов, также о наличии иных правоотношений между ФИО8 (директором ОАО "Башкиррыбхоз" на момент заключения спорных договоров займа) и Гараевым Р.А. также свидетельствует представленный в материалы дела договор купли - продажи недвижимости N... от дата, в соответствии с которым ОАО "Башкиррыбхоз" в лице директора ФИО8 продало, а Гараев Р.А. приобрел объекты недвижимого имущества, принадлежащие ОАО "Башкиррыбхоз".

Из представленных объяснений Зарубина С.Л., данных им в рамках доследственной проверки ... дата следует, что в начале дата года Гараев Р.А. предложил ему инвестировать денежные средства с целью заработка в виде процентов в развитие хозяйства АО "Башкиррыбхоз", на что он согласился. После чего Гараев Р.А. подготовил договор займа N... от дата, который был подписан им (Зарубиным С.Л.) и АО "Башкиррыбхоз" в лице директора ФИО8 При этом предварительно с ФИО8 по поводу заключения данного договора он не встречался, все переговоры по данной сделке происходили через Гараева Р.А. Спустя время Гараев Р.А. предложил ему еще дополнительно инвестировать денежные средства в АО "Башкиррыбхоз", в связи с чем был заключен договор займа N ? от дата. Данная сделка также происходила через Гараева Р.А., он только передавал деньги и подписывал договор. Непосредственным инициатором по данным сделкам выступал Гараев Р.А.

Также, как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО9, являющаяся супругой истца Зарубина С.Л., обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО "Башкиррыбхоз" о взыскании задолженности по договору на реконструкцию закрытого рыбоуловителя от дата.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2019 года по делу N..., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019 года в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО9 отказано.

Указанными судебными актами было установлено, что в подтверждении доводов о выполнении ИП ФИО9 работ по реконструкции закрытого рыбоуловителя по заказу АО "Башкиррыбхоз" представлены: договор на реконструкцию от дата, заключенный между директором ОАО "Башкиррыбхоз" ФИО8 и ИП ФИО9, акты приемки выполненных работ, сметная документация.