Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 33-3074/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 33-3074/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шевченко С.В.,
судей Гарматовской Ю.В., Теплинской Т.В.,
при секретаре Чика О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Пашковского Валерия Каземировича на решение Московского районного суда г.Калининграда от 17 декабря 2018 года, которым с Пашковского Валерия Казимировича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N 981-39188214-810/15ф от 20.05.2015 года по состоянию на 26.06.2018 года в размере 118871, 37 руб., в том числе: сумма основного долга - 39457, 31 руб., сумма процентов - 58420, 85 руб., штрафные санкции - 20993, 22 руб., а также госпошлина в размере 3 577, 43 руб.
Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Пашковскому В.К. о взыскании долга по кредитному договору N 981-39188214-810/15ф. от 20.05.2015 г., образовавшегося на 26.06.2018г. в размере 140 810 рублей 57 копеек, из которой: сумма основного долга - 39457, 31 руб., сумма процентов - 58420, 85 руб., штрафные санкции - 42932, 41 руб.
Истец полагал возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 20 993,22 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение изменить, уменьшив сумму штрафа до 1000 рублей, поскольку просрочка уплаты долга вызвана действиями банка, который после отзыва лицензии не предоставил ему информации о порядке погашения долга.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 20 мая 2015 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Пашковским В.К. заключен кредитный договор N 981-39188214-810/15ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб., на срок до 20.07.2020 года, под 69,9% годовых.
В связи с неисполнением заемщиком предусмотренной договором и законом обязанности по своевременному погашению израсходованных по кредитной карте сумм, образовалась задолженность по состоянию на 26.06.2018 г. в размере 140810, 56 руб., в том числе:
сумма срочного основного долга 19852, 44 руб.,
сумма просроченного основного долга 19604, 87 руб.,
сумма срочных процентов 1004, 01 руб.,
сумма просроченных процентов 57151, 38 руб.,
сумма процентов на просроченный основной долг 265, 46 руб.,
штрафные санкции на просроченный основной долг 11036, 11 руб.,
штрафные санкции на просроченные проценты 31896, 30 руб.
Требование (претензия) от 20.04.2018 года о возврате общей суммы задолженности ответчиком не исполнено.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу N А40-154909/15 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (ИНН 7729086087 ОГРН 1027700508978) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
С учетом приведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга, образовавшегося по состоянию на 26.06.2018 г.
При этом суд, учитывая обстоятельства дела, не усмотрел возможности применить в данном случае положения ст.333 ГК РФ, которые предусматривают, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку истцом самостоятельно неустойка снижена до 20 993,22 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
Уменьшение размера неустойки согласно статье 333 ГК РФ является правом суда, которым он может воспользоваться в случае установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.
Однако доказательств того, что возможный размер убытков, которые мог понести кредитор вследствие нарушения обязательства ответчиком, значительно ниже начисленной неустойки не представлено.
Таким образом, не усматривается оснований для принятия во внимание доводов ответчика о применении статьи 333 ГК РФ к размеру неустойки.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, постановленное судом решение следует признать подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Московского районного суда г.Калининграда от 17 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
