Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 02 октября 2018 года №33-3074/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2018 года Дело N 33-3074/2018
от 02 октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей: Ячменевой А.Б., Черемисина Е.В.,
при секретаре Кустовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Орлову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчика Орлова Алексея Александровича на решение Томского районного суда Томской области от 12 марта 2018 года,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Орлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.08.2014 /__/ в размере 356352,62 руб., в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 294093,70 руб., просроченных процентов в размере 30275,63 руб., срочных процентов на просроченный основной долг в размере 28172,56 руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 2264,87руб., неустойки на просроченные проценты в размере 1545,86 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6763,53 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 29.08.2014 между ПАО "Сбербанк России" и Орловым А.А. заключен кредитный договор /__/, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 434000 руб. под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев, а Орлов А.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако заемщик своевременно обязательства не выполняет, в результате чего сформировалась задолженность.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Обжалуемым решением, с учетом определения Томского районного суда Томской области от 31.05.2018 об исправлении описки, суд на основании п. 2 ст. 1 п. 1 ст. 8, ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 329, ст. 330, ст. 331, ст. 333, ст. 421, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с учетом разъяснений, изложенных в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворил.
В апелляционной жалобе ответчик Орлов А.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
В обоснование указывает, что не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением.
Ссылается на то, что в счет полного погашения задолженности по кредитному договору перечислил агенту ПАО "Сбербанк России" ООО "АктивБизнесКоллекшн" денежные средства в размере 87596,15 руб., в связи с чем обязательства по кредитному договору считает исполненными.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ПАО "Сбербанк России" Анисимова Н.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суду апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило ходатайство ответчика Орлова А.А. об отказе от апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия находит возможным принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Следовательно, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.
Учитывая, что такой отказ не противоречит закону и не ущемляет интересов третьих лиц, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловалось, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика Орлова А.А.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
производство по апелляционной жалобе ответчика Орлова Алексея Александровича на решение Томского районного суда Томской области от 12 марта 2018 года прекратить.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка