Дата принятия: 11 января 2019г.
Номер документа: 33-3074/2018, 33-70/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2019 года Дело N 33-70/2019
Судья - Котенко И.В. 11.01.2019г. Дело N2-1449/18-33-70/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Тарасовой Н.В. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2019 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Галошина А.Л. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 3 октября 2018 года, принятое по гражданскому делу по иску Акционерного общества КБ "Пойдём!" к Галошину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
Акционерное общество КБ "Пойдём!" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Галошину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 104249 руб. 66 коп., из которых: основной долг - 97666 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом - 3 889 руб. 86 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 2692 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3284 руб. 99 коп., указав в обоснование требований, что 09 апреля 2014 года между АО КБ "Пойдём!" и Галошиным А.Л. заключен кредитный договор <...>ф, по условиям которого банк предоставил Галошину А.Л. кредит в размере 150000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в результате чего образовалась указанная задолженность.
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 3 октября 2018 года исковые требования акционерного общества КБ "Пойдём!" к Галошину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены и постановлено:
взыскать с Галошина А.Л. в пользу АО КБ "Пойдём!" задолженность по кредитному договору <...>ф от 09 апреля 2014 года в сумме 104249 руб. 66 коп., из которых: основной долг - 97666 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом - 3889 руб. 86 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 2692 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3284 руб. 99 коп., а всего взыскать 107534 руб. 65 коп.
В апелляционной жалобе Галошин А.Л. считает, что решение суда является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, поскольку судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не проверен расчёт суммы задолженности, представленный истцом.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО КБ "Пойдём" Гринюк Н.Е. считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца и ответчик, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом из материалов дела установлено, что 9 апреля 2014 года между Банком и Галошиным A.Л. заключен кредитный договор <...>ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150000 руб. на срок по 9 апреля 2019 года под 36,6% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором в соответствии с графиком платежей.
Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк предоставил Галошину А.Л. кредит в сумме 150000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером N179 от 09.04.2014 года (л.д.16).
В соответствии с п. "В" Кредитного договора проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 36,6% годовых. В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Должник уплачивает Взыскателю пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В нарушение условий договора Галошин А.Л. не исполнял в полном объеме принятые на себя обязательства, что подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому по состоянию на 09 августа 2018 года задолженность Галошина А.Л. перед Банком составила 224 063 руб. 28 коп., из которых: основной долг - 97666 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом - 3889 руб. 86 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 2692 руб. 86 коп., пени по просроченному основному долгу - 99028 руб. 55 коп., пени по просроченным процентам - 20785 руб. 07 коп..
Учитывая, что обоснованность расчета задолженности по кредиту сомнения не вызывает, а также учитывая положения вышеуказанного закона и кредитного договора, выводы суда о том, что указанные суммы (за исключение пени, сумму которых Банк в добровольном порядке уменьшил на 100%) подлежат взысканию в пользу истца с ответчика судебная коллегия находит правильным.
При расчете суммы задолженности по кредиту, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание расчет, представленный истцом, и пришел к правомерному выводу, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически правильным, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что судом не проверен представленный истцом расчет суммы иска, являются несостоятельными.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, а потому не могут быть приняты во внимание. Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, и доводами апелляционной жалобы не опровергнут.
Кроме того, суд обоснованно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3284 руб. 99 коп.
Таким образом, суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, поэтому оснований для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Боровичского районного суда Новгородской области от 3 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галошина А.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
