Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-3073/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-3073/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.
судей: Алексеевой О.Б. и Филенковой С.В.
при секретаре Рожковой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело N2-678/2019 по иску ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Иванову Виктору Адамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 21 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., объяснение Иванова В.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд к Иванову В.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 238306,69 руб., из которых: основной долг - 86683,26 руб., проценты за пользование кредитом - 116269,56 руб., штраф - 35353,87 руб., а также задолженности по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 26% годовых, рассчитанных на остаток основного долга 86683,26, начиная со дня, следующего за днем расчета 01.04.2019г., и по день фактического исполнения обязательства и неустойки, исходя из ставки 8,25% от остатка основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.04.2019г. по день фактического исполнения обязательства, 5583,07 руб. - в возврат госпошлины, указав, что 01.12.2012г. между Банком и Ивановым В.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. на срок до 30.11.2017г. под 26% годовых за пользование им, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком образовалась задолженность, которая не погашена в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержав иск по изложенным выше основаниям.
Иванов В.А. иск не признал, указав на пропуск срока исковой давности, просил о применении к взысканным суммам положений ст. 333 ГК РФ, также ссылался на невозможность исполнения обязательств по причине прекращения деятельности Банка в связи с его ликвидацией.
Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 21.05.2019г. с Иванова В.А. в пользу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 77221,39 руб., проценты за пользование кредитов, исходя из 26% годовых, исходя из размера основанного долга в размере 50036,34 руб., начиная со дня, следующего за днем расчета 31.03.2019г., по день фактического исполнения, штраф за просрочку исполнения обязательств, исходя из ставки 8,25% от несвоевременно уплаченной суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем расчета 31.03.2019г. по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по госпошлине - 2516,64 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда отменить, вынести новое - об удовлетворении иска в полном объеме, со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное установление обстоятельств по делу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Иванов В.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение законным и обоснованным, не подлежащим удовлетворению по изложенным в ней доводам.
ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", несмотря на надлежащее извещение о времени и месте разбирательства по делу, явку своего представителя не обеспечило, о причинах неявки не сообщило, об отложении слушания по делу не просило.
В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия, определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
В соответствии с положениями ч.ч.1-2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Заслушав объяснение Иванова В.А., проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 01.12.2012г. между ООО "Смоленский Банк" и Ивановым В.А. заключён кредитный договор N9865, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100000 руб. на срок до 30.11.2017г., с условием уплаты 26% годовых за пользование им (размер ежемесячного платежа - 2994,05 руб., дата платежа - 01 число каждого месяца).
Приказом Банка России от 13.12.2013г. N ОД-1028 у ОАО "Смоленский Банк" с 13.12.2013г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014г. по делу N А62-7344/2013г. ОАО "Смоленский банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
05.09.2017г. мировым судьей по заявлению истца от 25.08.2017г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова В.А в пользу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.
Определением мирового судьи от 18.09.2017г. по возражениям Иванова В.А. указанный судебный приказ отменен и отозван без дальнейшего исполнения.
Обращаясь в суд с иском, ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" ссылалось на те обстоятельства, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допустил просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 238306,69 руб., из которых: основной долг - 86683,26 руб., проценты за пользование кредитом - 116269,56 руб., штраф - 35353,87 руб.
Учитывая, что судом установлено и материалами дела подтверждено, что Иванов В.А. получил кредит и не исполнял надлежащим образом свои обязательства по его возврату и по уплате процентов за пользованием им и иных платежей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, при этом обоснованно исходил из того, что ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности.
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. N43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).
Как следует из условий кредитования, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.
Принимая во внимание согласованный сторонами кредитного договора график платежей, факт обращения Банка (25.08.2017г.) за судебной защитой к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен (18.09.2017г.) по возражениям ответчика, и более чем через шесть месяцев с иском в суд, учитывая положения ст.204 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно в пределах срока исковой давности за период с 22.03.2016г. по 31.03.2019г. (конец периода, заявленного в иске) взыскал с Иванова В.А. задолженность по основному долгу в размере 50036,44 руб.
Решение в части взыскания с Иванова В.А. в пользу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" процентов за пользование кредитов, исходя из 26% годовых, исходя из размера основанного долга, начиная со дня, следующего за днем расчета 31.03.2019г., по день фактического исполнения, штрафа за просрочку исполнения обязательств, исходя из ставки 8,25% от несвоевременно уплаченной суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем расчета 31.03.2019г., по день фактического исполнения обязательств сторонами не обжаловано, оснований для проверки его законности и обоснованности в этой части у судебной коллегии не имеется.
Вместе с тем, суд первой инстанции, взыскивая проценты за пользование кредитом и штраф за просрочку внесения очередного платежа за период с 22.03.2016г. по 31.03.2017г. ошибочно отказал во взыскании указанных платежей начиная с 01.04.2017г. до 31.03.2019г., как было заявлено в иске, в результате чего судебная коллегия не может признать взысканные суммы процентов и штрафа обоснованными.
Таким образом, исходя из размера задолженности по основному долгу (50036,44 руб.) задолженность Иванова В.А. за период с 22.03.2016г. по 31.03.2019г. (конец периода, заявленного в иске) по процентам за пользование кредитом с учетом предусмотренного кредитным договором процента (26%) и остатка суммы основного долга - 50036,44 руб., составляет 39357,09 руб., а размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа исходя из заявленного в иске процента (8,25%) - 11221,08 руб.
При этом, судебная коллегия отмечает, что согласно п.3.2.1 Правил предоставления ОАО "Смоленский Банк" потребительских кредитов физическим лицам, плата за пользование кредитом начисляется на остаток задолженности исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366).
Доводы апелляционной жалобы ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о неверном исчислении судом первой инстанции срока исковой давности, основаны на ошибочном толковании норм материального права, они были предметом исследования суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для их переоценки.
Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. С учетом изложенного решение суда в части распределения расходов по оплате госпошлины также подлежит изменению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.3 ст.98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Таким образом, в пользу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" с Иванова В.А. подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления - 2 357 руб. и при подаче апелляционной жалобы - 3000 руб. (п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ)
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Апелляционную жалобу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично; решение Вяземского районного суда Смоленской области от 21 мая 2019 года изменить в части размера процентов за пользование кредитом и штрафа за просрочку внесения очередного платежа.
Взыскать с Иванова Виктора Адамовича в пользу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 39357 (тридцать девять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 09 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 22 марта 2016 года по 31 марта 2019года, 11221 (одиннадцать тысяч двести двадцать один) рубль 08 копеек - штраф за просрочку внесения очередного платежа, а также в возврат госпошлины 2357 (две тысячи триста пятьдесят семь) рублей.
Взыскать с Иванова Виктора Адамовича в пользу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
В остальной части оставить решение Вяземского районного суда Смоленской области от 21 мая 2019 года без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Судья Перегонцева Н.В. Дело N33-3073/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
01 октября 2019 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.
судей: Алексеевой О.Б. и Филенковой С.В.
при секретаре Рожковой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело N2-678/2019 по иску ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Иванову Виктору Адамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 21 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., объяснение Иванова В.А., судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Апелляционную жалобу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично; решение Вяземского районного суда Смоленской области от 21 мая 2019 года изменить в части размера процентов за пользование кредитом и штрафа за просрочку внесения очередного платежа.
Взыскать с Иванова Виктора Адамовича в пользу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 39357 (тридцать девять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 09 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 22 марта 2016 года по 31 марта 2019года, 11221 (одиннадцать тысяч двести двадцать один) рубль 08 копеек - штраф за просрочку внесения очередного платежа, а также в возврат госпошлины 2357 (две тысячи триста пятьдесят семь) рублей.
Взыскать с Иванова Виктора Адамовича в пользу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
В остальной части оставить решение Вяземского районного суда Смоленской области от 21 мая 2019 года без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
