Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-30728/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.,

при секретаре-помощнике судьи Титовой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габриелян Н.И. к администрации МО г.Новороссийск о признании права собственности на блокированный жилой дом,

по частной жалобе представителя администрации МО г.Новороссийск Квашевич А.Г.,

на определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 07 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционный жалобы,

заслушав доклад судьи Кисляка В.Ф. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30 сентября 2020 года удовлетворено исковое заявление Габриелян Н.И. к администрации МО г.Новороссийск. За Габриеляен Н.И. признано право собственности на индивидуальный жилой дом блокированной застройки, площадью <...> кв.м., количество этажей: 2, материал наружных стен: бетонные, год строительства: 2020, расположенный по адресу: <Адрес...>

Не согласившись с указанным решением районного суда, представитель администрации МО г.Новороссийск Братишкина Ю.А. обратилась с апелляционной жалобой, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 07 июня 2021 года администрации МО г.Новороссийск отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, представитель администрации МО г.Новороссийск Квашевич А.Г. обратился в краевой суд с частной жалобой, в которой просит определение районного суда отменить как незаконное и необоснованное, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Частью 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления администрации МО г.Новороссийск о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам закона.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30 сентября 2020 года удовлетворено исковое заявление Габриелян Н.И. к администрации МО г.Новороссийск. За Габриеляен Н.И. признано право собственности на индивидуальный жилой дом блокированной застройки, площадью <...> кв.м., количество этажей: 2, материал наружных стен: бетонные, год строительства: 2020, расположенный по адресу: <Адрес...>

<Дата ...> в районный суд поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока указано о получении копии решения суда только <Дата ...> в связи с чем не имелось объективной возможности подать жалобу в предусмотренный законом процессуальный срок.

Между тем из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что администрация МО г.Новороссийск о предъявленном иске знала, представитель Базадзе М.И. присутствовал в судебном заседании <Дата ...> при объявлении резолютивной части решения суда. В этом же судебном заседании согласно протоколу судебного заседания был разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда и порядок его обжалования.

Несмотря на отсутствие в материалах дела сведений, подтверждающих получение копии решения суда, администрация МО г.Новороссийск знала о принятом решении, однако апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу направила в суд лишь <Дата ...> - спустя 7 месяцев после вынесения решения, значительно пропустив срок на его апелляционное обжалование, что не соответствует приведенным выше нормам процессуального права о сроках на апелляционное обжалование судебных решений и основаниях их восстановления, а также требованиям о добросовестном использовании процессуальных прав.

Каких-либо уважительных причин столь значительного пропуска срока, объективно препятствующих ответчику получить копию решения суда и в разумный срок подать апелляционную жалобу, при указанных выше обстоятельствах судом не установлено, и администрацией МО г.Новороссийск о таких причинах не заявляло.

Таким образом, доводы о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы являются несостоятельными, противоречащими материалам дела.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене постановленного судом определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 07 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края.

Председательствующий В.Ф. Кисляк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка