Определение Архангельского областного суда

 
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 33-3072/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Романова Н.В., рассмотрев материал N по заявлению Кулакова Е.В. о замене стороны в исполнительном производстве по частной жалобе Кулакова Е.В. на определение Виноградовского районного суда Архангельской области от 12 марта 2021 г.,

установил:

Кулаков Е.В. обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя с Шубина А.О. на Кулакова Е.В., ссылаясь на то, что решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 25 апреля 2018 г. по делу N с Дрыгалова А.Н. в пользу Шубина А.О. взыскана сумма <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист ФС N. В настоящее время взыскатель переуступил ему права требований по исполнительному листу ФС N на сумму 11 000 руб. согласно договору от 10 февраля 2021 г. в части взыскания судебных издержек. Просит произвести замену стороны - взыскателя с Шубина А.О. на него.

Заявитель Кулаков Е.В., взыскатель Шубин А.О. и должник Дрыгалов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением судьи Виноградовского районного суда Архангельской области от 12 марта 2021 г. заявление Кулакова Е.В. о замене стороны в исполнительном производстве оставлено без удовлетворения.

С данным определением Кулаков Е.В. не согласился, в поданной частной жалобе просит его отменить, заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в материалах нет достоверных доказательств сообщения Шубиным А.О. в суд информации о том, что он не подписывал договор с заявителем и с ним не знаком. Докладная секретаря таким доказательством не является. Личность того, кто сообщил эту информацию по телефону, не установлена. Кулаков Е.В. представлял интересы Шубина А.О. при рассмотрении основного спора, что подтверждает, что они знакомы. Заявителем представлены в суд письменные доказательства правомерности заявленных требований. Доказательств подложности документов, представленных заявителем, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 25 апреля 2018 г. исковые требования Шубина А.О. удовлетворены. С Дрыгалова А.Н. в пользу Шубина А.О. взыскана сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 руб.,

6 августа 2018 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Виноградовскому району по исполнительному листу ФС N, выданному 29 мая 2018 г., в отношении должника Дрыгалова А.Н. возбуждено исполнительное производство N-ИП.

25 октября 2019 г. ОСП по Виноградовскому району окончил исполнительное производство и возвратил исполнительный документ взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества.

6 мая 2020 г. вновь было возбуждено исполнительное производство N-ИП, которое окончено 17 июля 2020 г.

10 февраля 2021 г. между Шубиным А.М. и Кулаковым Е.В. был заключен договор уступки прав требований (цессии) согласно которому цедент уступил цессионарию права требования к Дрыгалову А.Н. возмещения 11000 руб. по исполнительному листу ФС N, делу N от 25 апреля 2018 г., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями.

24 февраля 2021 г. вновь было возбуждено исполнительное производство N-ИП.

Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу приведенного положения закона, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с разъяснениями в абзаце 2 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Отказывая в удовлетворении заявления Кулакова Е.В., суд исходил из того, что у суда возникли сомнения в достоверности представленных заявителем доказательств.

Апелляционная инстанция с таким выводом согласиться не может.

При подаче совместного заявления Кулакова Е.В. и Шубина А.О. о замене стороны в исполнительном производстве Кулаковым Е.В. был приложен подлинник договора цессии от 10 февраля 2021 г. подписанный Шубиным А.О. и Кулаковым Е.В.

Договор цессии от 10 февраля 2021 г., заключенный между Шубиным А.М. и Кулаковым Е.В., не был оспорен в установленном законом порядке и недействительным не признан. О его подложности стороны не заявляли.

Согласно представленной в материалы дела докладной секретаря судебного заседания Шубин А.О. сообщил секретарю, что не подписывал заявление о замене стороны в исполнительном производстве, кто такой Кулаков Е.В. ему неизвестно. При этом, номер телефона Шубина А.О. в докладной не указан, доказательств того, что секретарь судебного заседания разговаривала именно с Шубиным А.О., в материалах дела нет.

Кроме того, как следует из материалов дела, Кулаков Е.В. представлял интересы Шубина А.О. при рассмотрении данного дела, Шубин А.О. выдал Кулакову Е.В. доверенность на представление его интересов, в связи с чем, указание о том, что Шубин А.О. не знаком с Кулаковым Е.В., не соответствует действительности.

При наличии договора уступки прав требований, подписанного сторонами, делать вывод о его недостоверности в отсутствие доказательств этому у суда не имелось.

Из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 24 февраля 2021 г. следует, что задолженность Дрыгалова А.Н. перед Шубиным А.О. не погашена, остаток долга составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать правильным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления Кулакова Е.В. о замене стороны взыскателя по исполнительному листу ФС N в части требований к Дрыгалову А.Н. на сумму 11000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 330 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Виноградовского районного суда Архангельской области от 12 марта 2021 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Кулакова Е.В. о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Шубина А.О. по исполнительному листу ФС N от 25 апреля 2018 г. в части требований на сумму 11000 руб. к Дрыгалову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа на его правопреемника Кулакова Е.В..

Судья Н.В. Романова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка