Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-3072/2021

от 29 июня 2021 года N 33-3072/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Ермалюк А.П., Махиной Е.С.,

при секретаре Топорковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дьяковой Г. Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 апреля 2021 года по исковому заявлению Дьяковой Г. Н. к Кукушкину В. Н. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения Дьяковой А.Н., представителя Кукушкина В.Н. Пахолковой О.А., судебная коллегия

установила:

06 августа 2018 года между Дьяковой Г.Н. (сторона 1) и Кукушкиным В.Н. (сторона-2) заключен договор об оказании юридической помощи гражданину, по условиям которого сторона 1 предоставила, а сторона 2 приняла юридическую помощь, связанную с последствиями произошедшего 06 августа 2018 года дорожно-транспортного происшествия, рассмотрении дел об административных правонарушениях. Стоимость юридической помощи составила 65 000 рублей, которая оплачена частично в размере 500 рублей.

07 августа 2018 года между этими же сторонами заключены договоры об оказании юридической помощи связанной с рассмотрениями:

- гражданского дела N 2-1898/2018, стоимость которой составила 12 000 рублей, частично оплаченной в размере 300 рублей;

- гражданского дела о взыскании с ООО "СОГАЗ" материального ущерба, стоимостью 14 000 рублей, оплаченной в размере 500 рублей;

- гражданского дела о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 06 августа 2018 года, стоимостью 15 000 рублей, которая частично оплачена в размере 500 рублей.

Договорами предусмотрено, что при невнесении денежной суммы по истечении десятидневного срока, установленного стороне 2 для оплаты, а равно как и отказе от юридической помощи, сторона 2 выплачивает основной долг и проценты в размере 100 рублей до полной выплаты суммы за каждый день удержания денежных средств.

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 08 октября 2020 года с Кукушкина В.Н. в пользу Дьяковой Г.Н. в счет оплаты задолженности по договорам оказания юридической помощи взысканы денежные средства в размере 104 200 рублей.

Ссылаясь на несвоевременную выплату основного долга, Дьякова Г.Н. 14 декабря 2020 года обратилась в суд с иском, в котором с учетом увеличения исковых требований просила взыскать с Кукушкина В.Н. проценты за пользование денежными средствами на общую сумму 356 900 рублей: по договору от 06 августа 2018 года за период с 16 августа 2018 года по 26 января 2021 года в размере 89 300 рублей (100 рублей * 893 дн); по договорам от 07 августа 2018 года за период с 17 августа 2018 года по 26 января 2021 года в размере 267 600 рублей ((100 рублей *892 дн)*3).

В судебном заседании истец Дьякова Г.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Кукушкин В.Н., его представитель Борисова О.И. не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором с исковыми требованиями не согласились, просили снизить размер процентов в соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 апреля 2021 года исковые требования Дьяковой Г.Н. удовлетворены частично.

С Кукушкина В.Н. в пользу Дьяковой Г.Н. взысканы проценты, установленные договором от 06 августа 2018 года за оказанную юридическую помощь по дорожно-транспортному происшествию и административным делам за период с 16 августа 2018 года по 26 января 2021 года, в размере 10 080 рублей 23 копейки; проценты, установленные договором от 07 августа 2018 года за оказанную юридическую помощь по делу N 2-1898/2018 за период с 17 августа 2018 года по 26 января 2021 года, в размере 2168 рублей 34 копейки; проценты, установленные договором от 07 августа 2018 года за оказанную юридическую помощь по делу N 2-2788/2019 за период с 17 августа 2018 года по 26 января 2021 года, в размере 1858 рублей; проценты, установленные договором от 07 августа 2018 года за оказанную юридическую помощь по делу N 2-2439/2019 за период с 17 августа 2018 года по 26 января 2021 года, в размере 2323 рубля 22 копейки.

С Кукушкина В.Н. в пользу Дьяковой Г.Н. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 657 рублей 22 копейки.

В апелляционной жалобе Дьякова Г.Н., ссылаясь на статьи 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что проценты подлежат взысканию в полном объеме, так как на возникшие правоотношения распространяются нормы о коммерческом кредите, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что судом не были рассмотрены увеличенные исковые требования.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 июня 2021 года произведена замена истца с Дьяковой Галины Николаевны на Дьякову Алину Николаевну.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Частично удовлетворяя исковые требования, заявленные Дьяковой Г.Н., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 309, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что обязательства по договорам оказания юридической помощи в установленные договорами сроки Кукушкиным В.Н. не исполнены. Определяя размер процентов в общей сумме 16 429 рублей 79 копеек, взысканных с ответчика, суд исходил из того, что заявленные истцом проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и с учетом заявленного Кукушкиным В.Н. ходатайства о снижении размера процентов, исчислил их применительно к положениям, предусмотренным частями 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в судебное постановление по доводам апелляционной жалобы.

Установлено, что решением Вологодского городского суда от 08 октября 2020 года с Кукушкина В.Н. в пользу Дьяковой Г.Н. в счет оплаты задолженности по договорам оказания юридической помощи взысканы денежные средства в размере 104 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3284 рубля.

16 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производство N..., которое окончено 12 февраля 2021 года фактическим исполнением.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 12 февраля 2021 года следует, что Кукушкиным В.Н. задолженность погашена в полном объеме 30 декабря 2020 года, а службой судебных приставов денежные средства в размере 30 рублей, 551 рубль и 106 903 рубля перечислены истцу платежными поручениями 24 декабря 2020 года и 29 января 2021 года.

Вопреки доводам жалобы протокольным определением суда от 27 апреля 2021 года к производству суда приняты увеличение исковые требования. Из резолютивной части решения суда следует, что предметом рассмотрения спора являлись именно увеличенные исковые требования, так как проценты судом взысканы за период с 16 августа 2018 года по 26 января 2021 года, а первоначальные исковые требования предъявлены за период с 16 августа 2018 года по 08 декабря 2020 года.

В пункте 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, то к коммерческому кредиту применяются общие нормы главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, коммерческий кредит может предоставляться на возмездной основе, а договорами возмездного оказания услуг может быть предусмотрена обязанность заказчика (при отсрочке или рассрочке) или исполнителя (при авансе или предварительной оплате) уплачивать проценты. Проценты по коммерческому кредиту являются своеобразной платой за кредит, размер и порядок которого могут определяться договором. Если такое условие в договоре не прописано, то проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не взимаются.

В заключенных между сторонами договорах отсутствует условие об оплате услуг с отсрочкой либо рассрочкой платежа, поэтому положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации на возникшие правоотношения не распространяются, соответственно, из буквального толкования условий договора проценты в размере 100 рублей, начисляемые до полной выплаты суммы за каждый день удержания денежных средств, являются мерой ответственности за нарушение обязательств (штрафная санкция).

В связи с чем суд первой инстанции, принимая во внимание ходатайство ответчика о завышенном размере процентов, произведя собственный расчет, с учетом положений пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера, подлежащих взысканию процентов.

Верховный Суд Российской Федерации, давая судебное истолкование приведенных материально правовых норм, в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указал, что нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 этой же статьи, является основанием для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки.

Расчет процентов за период с 16 августа 2018 года по 26 января 2021 года произведен судом от суммы основного долга в размере 65 000 рублей, а за период с 17 августа 2018 года по 26 января 2021 года от сумм основного долга - 14 000 рублей, 12 000 рублей и 15 000 рублей, то есть от общей суммы задолженности в размере 106 000 рублей.

Между тем решением суда от 08 октября 2020 года задолженность взыскана в размере 104 200 рублей.

Поскольку задолженность должником погашена в полном объеме 30 декабря 2020 года, расчет процентов от суммы 104 200 рублей по пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 августа 2018 года по 29 декабря 2020 года составил бы 15 811 рублей 85 копеек, а не 16 429 рублей 79 копеек.

Следовательно, взыскивая проценты на сумму 16 429 рублей 79 копеек, суд первой инстанции требования, предусмотренные пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушил, так как нижний предел размера процентов по настоящему делу составляет 15 811 рублей 85 копеек.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении гражданского дела не допущено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дьяковой А. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.М. Чистякова

Судьи: А.П. Ермалюк

Е.С. Махина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка