Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 02 декабря 2019 года №33-3072/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N 33-3072/2019
2 декабря 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по частной жалобе Щербанова Е.С. на определение Старорусского районного суда Новгородской области 13 сентября 2019 года, которым в удовлетворении заявления Щербанова Е.С. о передаче по подсудности в Валдайский районный суд Новгородской области гражданского дела по иску Щербанова Е.С. к Пенсионному фонду РФ, ГУ - УПФ РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) об обязании произвести индексацию, перерасчете пенсии и выплате компенсации отказано,
Установила:
Щербанов Е.С. обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с иском к ГУ - УПФР в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное), в котором просил обязать ответчика проиндексировать с 01 февраля 2018 года его работу в 2017 году на 5,8 % за период с 01 января 2017 года по 28 апреля 2017 года на предприятии ОАО "ВМЗ" г. Валдай Новгородской области после его увольнения и с 01 февраля 2018 года пересчитать его пенсию и выплатить компенсацию.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика по ходатайству истца привлечен Пенсионный фонд РФ.
В ходе судебного разбирательства от истца Щербанова Е.С. поступило заявление о передаче данного гражданского дела по подсудности в Валдайский районный суд Новгородской области по месту нахождения клиентской службы, являющейся неотъемлемой частью ГУ УПФР в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное).
Судьей Старорусского районного суда Новгородской области постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Щербанов Е.С. по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (п. 2 ст. 54 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).
Из материалов дела следует, что Щербановым Е.С. заявлены исковые требования об обязании проиндексировать с 01 февраля 2018 года его работу в 2017 году на 5,8 % за период с 01 января 2017 года по 28 апреля 2017 года на предприятии ОАО "ВМЗ" г. Валдай Новгородской области после его увольнения и с 01 февраля 2018 года, перерасчете пенсии и выплате компенсации к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное), которое, как следует из искового заявления, расположено по адресу: Новгородская область, г. Старая Русса, ул. Некрасова, д.22, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Валдайского районного суда Новгородской области.
В связи с реорганизацией с 01 июля 2018 года создана Клиентская служба в Валдайском районе, являющаяся структурным подразделением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное). При этом Клиентская служба в Валдайском районе статусом представительства или филиала ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) не наделена.
Таким образом, вопреки доводам частной жалобы указанное истцом структурное подразделение не является филиалом либо представительством ГУ - УПФР в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное), и потому подсудность спора не может определяться местом нахождения этого структурного подразделения.
При таких обстоятельствах, ссылка в жалобе на то, что иск предъявлен по месту нахождения территориального органа ответчика, признается несостоятельной.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласуется с положениями части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, а также с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", а поэтому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 13 сентября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Щербанова Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка