Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17 сентября 2018 года №33-3072/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2018 года Дело N 33-3072/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Радовиль В.Л., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 25 июня 2018 года, которым постановлено:
возвратить Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя поданное исковое заявление о признании недействительным распоряжения, взыскании суммы неосновательного обогащения.
Разъяснить истцу, что для разрешения его требований следует обратиться с указанным исковым заявлением в Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя обратился в суд с иском к ответчице Белик А.О. и просил признать недействительным распоряжение от 11.11.2017 г. о предоставлении ответчице в собственность земельного участка и взыскании с нее стоимости неосновательно приобретенного имущества.
Суд постановилуказанное выше определение.
Не согласившись с определением, Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя была подана частная жалоба, в которой апеллянтом поставлен вопрос об отмене определения в силу допущенных судом нарушений норм процессуального права и отсутствия оснований к возврату иска.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из смысла данной процессуальной нормы следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество. В связи с чем, руководствуясь данными положениями, суд первой инстанции посчитал, что данный иск подлежит предъявлению по месту нахождения земельного участка.
Однако, как усматривается из существа заявленных истцом требований, они сводятся к признанию ненормативного акта недействительным и взыскании от этого убытков. Следовательно, заявленные требования не связаны с защитой прав на недвижимое имущество, как это предполагается положениями ст. 30 ГПК РФ, в связи с чем, требования ст. 30 ГПК РФ в настоящем случае не применимы.
При таких обстоятельствах, следует признать, что обжалуемое определение подлежит отмене, как препятствующее истцу в реализации им права на судебную защиту, а дело - возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 25 июня 2018 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: В.Л. Радовиль
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка