Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 33-307/2021

г. Мурманск 14 мая 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Захарова А.В.судей Муравьевой Е.А.Исаевой Ю.А.при секретаре Егошиной Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7557/2019 по иску Талая Геннадия Геннадьевича к акционерному обществу "Либерти Страхование" (ныне АО "Совкомбанк Страхование") о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО

по апелляционной жалобе акционерного общества "Либерти Страхование" (ныне АО "Совкомбанк Страхование") на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 10 декабря 2019 г.,

Заслушав доклад судьи Захарова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Талай Г.Г. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Либерти Страхование" (далее - АО "Либерти Страхование") о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 октября 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю "Тойота" причинены технические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего по договору ОСАГО была застрахована в АО "АльфаСтрахование". На основании решения суда страховщик в порядке прямого возмещения убытков произвел истцу выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей.

Однако согласно отчету независимого оценщика размер ущерба с учетом износа составил 1376689 рублей 97 копеек, утрата товарной стоимости - 81592 рубля 99 копеек, за услуги оценщика истец уплатил 15000 рублей.

Поскольку принадлежащее виновнику ДТП транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования в АО "Либерти Страхование", содержащему условие страхования гражданской ответственности с лимитом ответственности страховщика по риску "ДСАГО" в размере 1000000 рублей, 6 марта 2019 г. истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

2 апреля 2019 г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 578416 рублей 68 копеек, то есть в размере недостаточном для возмещения ущерба.

Направленная в адрес ответчика претензия о доплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения.

Просил суд взыскать с АО "Либерти Страхование" страховое возмещение в размере 421583 рубля 22 копейки, штраф в размере 210000 рублей, судебные расходы в общей сумме 16672 рубля 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Представитель истца Талая Г.Г. - Новожилова Е.Ю. в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Талай Г.Г. и третьего лица Гаврилова М.С., извещавшихся о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, а также представителя ответчика АО "Либерти Страхование", представившего письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы и заявление о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании штрафа.

Судом постановлено приведенное выше решение, которым исковые требования Талая Геннадия Геннадьевича к акционерному обществу "Либерти Страхование" о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО - удовлетворены частично.

Взыскано с акционерного общества "Либерти Страхование" в пользу Талая Геннадия Геннадьевича страховое возмещение в размере 421583 рубля 22 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 29672 рубля 25 копеек, а всего 552255 рублей 47 копеек.

Взыскано с акционерного общества "Либерти Страхование" в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 7715 рублей 83 копейки.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 3 августа 2020 г. произведена замена должника - АО "Либерти Страхование" по гражданскому делу N 2-7557/2019 по иску Талая Г.Г. к АО "Либерти Страхование" о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО, на АО "Совкомбанк Страхование" в связи с переименованием юридического лица.

В апелляционной жалобе представитель АО "Либерти Страхование" (ныне АО "Совкомбанк Страхование") Московин Ю.Ю. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Приводя положения статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", утвержденные страховщиком Правилами комплексного страхования транспортных средств от 27 июля 2012 г. N 73, регулирующие порядок осуществления добровольного страхования, указывает, что потерпевший не предпринял мер для обеспечения участия страховщика в осмотре поврежденного имущества, о проведении осмотра поврежденного автомобиля с целью досудебного урегулирования спора истец ответчика не уведомил.

Считает, что представленный истцом отчет не является достоверным и допустимым доказательством по делу, подтверждающим размер ущерба, поскольку эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности, а ответчик не был уведомлен об осмотре экспертом поврежденного транспортного средства и составлении акта по его результатам, отчет носит информационный характер и составлен по обращению истца.

Приводит доводы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих фактическую стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца. Заявленное ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы судом не разрешено.

Также указывает, что при определении размера страхового возмещения судом не учтена произведенная потерпевшему выплата в рамках Закона об ОСАГО, в связи с чем с ответчика необоснованно взыскана сумма страхового возмещения в размере 421583 рубля 32 копейки. По расчету подателя жалобы, с учетом пункта 11.30 Правил страхования, выплата страхового возмещения подлежит расчету исходя из страховой суммы по договору ДСАГО - 1000000 рублей за вычетом произведенной страховщиком (ответчиком) выплаты страховой суммы по договору ДСАГО в размере 578416 рублей 68 копеек и страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 рублей, и составляет 21583 рубля 32 копейки.

Полагает взысканную судом сумму штрафа несоразмерной последствиям нарушения обязательства. По мнению подателя жалобы, поскольку истец не представил ответчику для осмотра поврежденный автомобиль и судом не учтена произведенная в рамках Закона об ОСАГО выплата страхового возмещения, размер штрафа не должен превышать 10000 рублей.

Дело рассматривается судом апелляционной инстанции повторно после отмены Третьим кассационным судом общей юрисдикции апелляционного определения от 19 мая 2020 г.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Талай Г.Г. и его представитель Новожилова Е.Ю., представитель ответчика АО "Совкомбанк Страхование", третье лицо Гаврилов М.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 вышеназванной нормы предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений, страховщик при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая - события, предусмотренного договором страхования или законом (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1)).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 октября 2017 г. по вине водителя Гаврилова М.С., управлявшего автомобилем "Хендай", государственный регистрационный знак *, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу Талаю Г.Г. на праве собственности автомобиль "Тойота", государственный регистрационный знак *, получил механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие вины Гаврилова М.С. и причинной связи с наступившими последствиями в суде первой инстанции участвующими в деле лицами не оспаривались, как и наступление страхового случая, влекущего обязанность страховщика по страховой выплате.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего по договору ОСАГО была застрахована в АО "АльфаСтрахование", ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО в СПАО "РЕСО-Гарантия" и в АО "Либерти Страхование" по договору страхования транспортных средств по риску "гражданская ответственность (добровольное страхование)" с лимитом ответственности 1000000 рублей (страховой полис N * от 3 августа 2017 г.).

На основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 ноября 2018 г. АО "АльфаСтрахование" в порядке прямого возмещения убытков произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей в соответствии с Федеральным законом "Об ОСАГО".

6 марта 2019 г. Талай Г.Г. направил в адрес АО "Либерти Страхование" заявление о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы для производства страховой выплаты по договору ДСАГО, представил автомобиль к осмотру.

АО "Либерти Страхование", признав заявленное происшествие страховым случаем, платежным поручением N * от 2 апреля 2019 г. выплатило истцу страховое возмещение в сумме 578416 рублей 68 копеек.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертным заключениям ООО "***" N * и N * от 13 декабря 2018 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 1376689 рублей 97 копеек, утрата товарной стоимости - 81592 рубля 99 копеек.

5 апреля 2019 г. истец предъявил АО "Либерти Страхование" претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения в сумме 421583 рубля 32 копейки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, в том числе положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", правовое регулирование которых распространяется на спорные правоотношения, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Талая Г.Г. о взыскании суммы страхового возмещения.

Установив, что страховой случай наступил в период действия договоров обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности причинителя вреда, учитывая произведенную в пользу истца выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 рублей, выплаченную сумму страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 578416 рублей 68 копеек, принимая во внимание лимит ответственности по договору ДСАГО, суд пришел к выводу, что у ответчика возникла обязанность по доплате страхового возмещения, в связи с чем взыскал с АО "Либерти Страхование" страховой возмещение в размере 421583 рубля 22 копейки.

Оснований не соглашаться с данными выводами суда и произведенной оценкой доказательств, судебная коллегия не усматривает, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Определяя размер причиненного ущерба, суд первой инстанции исходил из представленных стороной истца отчетов N * и N *, составленных оценщиком ООО "Первая оценочная компания".

В соответствии с указаниями Третьего кассационного суда общей юрисдикции судебной коллегией по гражданским делам Мурманского областного суда была назначена судебная экспертиза по вопросу размера ущерба, причиненного автомобилю Талай Г.Г.

Заключением эксперта ФБУ Мурманская ЛСЭ от 6 апреля 2021 г., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота РАВ4, г.н. *, поврежденного в результате страхового случая, имевшего место 20 октября 2017 г., без учета износа определена в 1 388 300 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 55 375,80 рублей.

Заключение судебной экспертизы берётся судебной коллегией за основу, так как оно научно обоснованно, выполнено независимым государственным экспертом, экспертиза проведена по ходатайству ответчика.

Расчет износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте ТС составит по формуле, приведенной в Методических рекомендациях для судебных экспертов Иэ=И1хП+И2хД = 0,3х11,44 + 0,95х0,4 = 3,81%, учитывая дату выпуска автомобиля - май 2017 года, ДТП произошло 20.10.2017, пробег на дату ДТП - 11 444 км (износ минимальный).