Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2020 года №33-307/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 33-307/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Сыренова С.Н. при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Тучкова И.И. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2019 года, которым апелляционная жалоба Тучкова И.И. на решение суда от 29 октября 2019 года по делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Тучкову И.И. о взыскании задолженности по кредиту оставлена без движения,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд к Тучкову И.И. с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что на основании заявления на получение карты, банк открыл счет N ... и предоставил ответчику кредитную карту ******** N .... Платежи в счет погашения кредита ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 17 июля 2019 года задолженность составила 571 676,21 руб. ПАО "Сбербанк России" просил взыскать в его пользу с Тучкова И.И. задолженность по банковской карте N ... в размере 571 676,21 руб., в том числе: неустойку за просроченный основной долг в размере 20 008,93 руб., просроченные проценты в размере 60 449,36 руб., просроченный основной долг в размере 491 217,92 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 916,76 руб.
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 29 октября 2019 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Тучков И.И. обратился в суд с апелляционной жалобой.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 10 декабря 2019 года апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 29 октября 2019 года оставлена без движения до 20 декабря 2019 года.
Ответчик Тучков И.И. обратился в суд с частной жалобой, ссылаясь на незаконность принятого судом определения.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 322 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Оставляя апелляционную жалобу Тучкова И.И. без движения, судья исходил из того, что частная жалоба не отвечает требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, а именно отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другой стороне по делу апелляционной жалобы и приложенных с ней документов.
Проанализировав материалы гражданского дела, с учетом вышеназванных положений закона, судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что апелляционная жалоба Тучкова И.И. не соответствовала требованиям части 4 статьи 322 ГПК РФ, в связи с чем, у суда имелись законные основания для оставления апелляционной жалобы без движения с предоставлением разумного срока для устранения указанного недостатка.
Как следует из материалов дела, 11 декабря 2019 года копия апелляционной жалобы направлена Тучковым И.И. в адрес ПАО "Сбербанк России" посредством Почты России с описью вложения, тем самым недостаток апелляционной жалобы ответчиком исправлен, и в настоящее время отпали основания для оставления апелляционной жалобы без движения (л.д.7-11 том 2).
Доводы частной жалобы Тучкова И.И. не опровергают правильность выводов суда, направлены на их переоценку, что не может служить основанием для отмены оспариваемого определения.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статей 333 - 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Тучкова И.И. по делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Тучкову И.И. о взыскании задолженности по кредиту - оставить без изменения, гражданское дело направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия): Сыренова С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка