Определение Рязанского областного суда от 05 февраля 2020 года №33-307/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N 33-307/2020
Судья Рязанского областного суда Поштацкая В.Е.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) к Минаеву Павлу Владимировичу о возмещении вреда в порядке регресса, с частными жалобами представителя ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный), директора филиала "Южный" ГУП "Мосгортранс" на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 11 декабря 2019 года о возврате указанного искового заявления.
Судья, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) обратилось в суд к Минаеву П.В. о возмещении вреда в порядке регресса.
Определением судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 11 декабря 2019 года указанное исковое заявление было возвращено истцу в связи с его неподсудностью суду общей юрисдикции.
В частных жалобах представитель ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный), директор филиала "Южный" ГУП "Мосгортранс" просят указанное определение судьи отменить, направить исковое заявление в Скопинский районный суд Рязанской области для принятия к производству.
Частные жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является незаконным и подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный), судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) заявлены требования о взыскании с Минаева П.В. вреда в порядке регресса в размере 25 504 руб. 97 коп., то есть в сумме, не превышающей 50 000 руб., вследствие чего настоящий спор подсуден мировому судье.
Между тем, с такими выводами судьи согласиться нельзя в силу следующего.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье в качестве суда первой инстанции, установлен в статье 23 ГПК РФ, из которой Федеральным законом от 22.07.2008 года N 147-ФЗ "О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" был исключен пункт 6, относящий к подсудности мирового судье дел, возникающих из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров.
В связи с утратой силы пункта 6 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все дела, возникающие из трудовых отношений, подлежат рассмотрению и разрешению районными судами.
Также суд не учел, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в силу ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (п. 8 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации), в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" Трудового кодекса РФ. По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из ч. 2 ст. 381 Трудового кодекса Российской Федерации, являются индивидуальными трудовыми спорами.
Таким образом, в силу изложенных норм права требование работодателя о возмещении работником причиненного ущерба независимо от цены иска подсудно районному суду.
Как усматривается из представленного материала, ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) заявлены исковые требования к Минаеву П.В. о возмещении вреда в порядке регресса в соответствии со статьей 238, 243 Трудового кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление предъявлено ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) по месту жительства ответчика Минаева П.В.: <адрес>.
Данная территория относится к юрисдикции Скопинского районного суда Рязанской области.
Исходя из изложенного, выводы судьи первой инстанции о неподсудности данного спора Скопинскому районному суду Рязанской области являются неверными, а обжалуемое определение не основано на законе и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 11 декабря 2019 года отменить, исковой материал направить в районный суд со стадии принятия.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка