Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 33-307/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 33-307/2020
"02" марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Демьяновой Н.Н.,
судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.,
при секретаре Патемкиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по апелляционной жалобе Петрова Владимира Павловича на решение Костромского районного суда Костромской области от 14 ноября 2019 года, которым в удовлетворении иска Петрова Владимира Павловича к Петрову Валерию Павловичу, Зубкову Сергею Дмитриевичу, Михайлову Евгению Сергеевичу о солидарном взыскании материального ущерба отказано.
Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., выслушав объяснения истца Петрова В.П., его представителя Шкаликова С.Д., ответчика Петрова В.П., судебная коллегия
установила:
Петров Владимир Павлович обратился в суд с иском к Петрову Валерию Павловичу, Зубкову С.Д. о солидарном взыскании материального ущерба в сумме 146845,78 руб., мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда г. Костромы от 18.03.2014 г. с КПК "Союзсберзайм-Кострома" в его пользу взыскано 146 845,78 руб. Решение суда не исполнено до настоящего времени. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 15.02.2018 г. удовлетворен административный иск Центробанка, КПК был ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ. На учредителей КПК Зубкова С.Д., Михайлова Е.С., Петрова Вал. П. возложена обязанность о проведении всех необходимых действий, связанных с его ликвидацией, в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу. Учредителями решение Ленинского районного суда г. Костромы от 15.02.2018 г. в части проведения действий, связанных с проведением мероприятий по ликвидации КПК не выполнено. Ссылаясь на п. 5 ст. 61 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно 146 845, 78 руб.
В судебном заседании 17 июня 2019г. требования о солидарном взыскании 146845,78руб. истец предъявил к ответчикам Зубкову С.Д., Петрову В.П., Михайлову Е.С.
В качестве третьих лиц в рассмотрении дела участвовали ЦБ РФ в лице Отделения по Костромской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, Одинцовский РОСП - УФССП по Московской области.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец Петров В.П. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что суд первой инстанции проигнорировал решение Ленинского районного суда г. Костромы от 15.02.2018 г. по делу N 2а-534/2018. Суд посчитал, что данное решение подлежит исполнению только в части ликвидации юридического лица, а в части требования о производстве всех необходимых действий, связанных с ликвидацией, т.е. исполнения требований, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), решение можно не исполнять. Ссылается, что в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что соучредитель КПК "Союзсберзайм-Кострома" Михайлов Е.С. на момент участия в создании юридического лица был несовершеннолетним. Указывает, что суд принял на слово ложные сведения, представленные ЦБ России в лице Отделения по Костромской области ГУ по ЦФО о том, что ни на момент обращения в суд с административным иском о ликвидации КПК, ни в период осуществления процедуры исключения из ЕГРЮЛ Отделение не располагало сведениями о наличии кредиторской задолженности у кооператива.
В возражениях относительно апелляционной жалобы и дополнениях к возражениям на апелляционную жалобу Зубков С.Д. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В возражениях относительно апелляционной жалобы ответчик Петров Валерий Павлович просит апелляционную жалобу отклонить.
В суде апелляционной инстанции истец Петров В.П. и его представитель Шкаликов С.Д. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, ответчик Петров В.П. апелляционную жалобу просил отклонить. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие остальных участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе по просьбе ответчиков Зубкова С.Д. и Михайлова Е.С.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы данного гражданского дела, материалы гражданских дел Ленинского районного суда г. Костромы N 2-196/2014 и N 2а-534/2018 г., дополнительные (новые) доказаетльства, представленные в суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Как видно из материалов дела и установлено судом, кредитный потребительский кооператив граждан "Союзсберзайм- Кострома" зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из ЕГРЮЛ его учредителями являлись Зубков С.Д., Петров Валерий Павлович, Михайлов Е.С., ФИО10, ФИО11
Указанный кооператив был создан решением учредительного общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ., участниками данного общего собрания являлись ФИО10, Михайлов Е.С., ФИО12, Зубков С.Д., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Петров Валерий Павлович, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО11
Также данным решением был утвержден Устав кредитного потребительского кооператива граждан "Союзсберзайм-Кострома".
Согласно протоколу N учредительного общего собрания учредителей (членов-пайщиков) было избрано правление в составе 5 членов КПКГ: ФИО10 - председатель правления, Петров В.П. - заместитель председателя правления, Зубков С.Д., Михайлов Е.С. и ФИО11
Протоколом N общего собрания членов -пайщиков КПКГ "Союзсберзайм-Кострома" от ДД.ММ.ГГГГ. в Устав КПКГ внесены изменения относительно редакции пунктов 8.4 ( 8.4.1-8.4.8) и 9.1, т.е. касаемо прав КПКГ и имущества КПКГ.
Протоколом N внеочередного общего собрания членов -пайщиков КПКГ "Союзсберзайм-Кострома" от ДД.ММ.ГГГГ. было избрано правление в составе 7 членов КПКГ: ФИО10 - председатель правления, Петров В.П. - заместитель председателя правления, ФИО13, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 ФИО15 досрочно освобожден от должности директора КПКГ с 26.01.2006г. в соответствии с его заявлением, директором КПКГ назначен ФИО16
Протоколом N внеочередного общего собрания членов -пайщиков КПКГ "Союзсберзайм-Кострома" от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17 досрочно освобожден от должности директора КПКГ с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с его заявлением, директором КПКГ назначен ФИО28
Протоколом N общего собрания членов - пайщиков КПКГ "Союзсберзайм-Кострома" от ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава КПКГ.
Протоколом N общего собрания членов - пайщиков КПКГ "Союзсберзайм-Кострома" от ДД.ММ.ГГГГ. в Устав КПКГ внесены изменения в части местонахождения кооператива, трудовой договор с ФИО28 с ДД.ММ.ГГГГг. расторгнут по собственному желанию, с ДД.ММ.ГГГГ. на должность директора КПГ назначена ФИО29
Протоколом N внеочередного общего собрания членов -пайщиков КПКГ "Союзсберзайм-Кострома" от ДД.ММ.ГГГГ. утверждена новая редакция Устава КПК в связи с приведением Устава КПКГ в соответствие с требованиями Федерального закона от 18.07.2009г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", изменением вида КПКГ "Союзсберзайм-Кострома" на кредитный потребительский кооператив и изменением в связи с этим названия кооператива.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 12 мая 2015г. с учетом определения того же суда от 22 апреля 2016г. об исправлении описки удовлетворены исковые требования ФИО11 к ФИО10, ФИО15, ФИО16 о признании недействительным включение его по протоколу общего собрания в состав участников общего собрания КПКГ "Союзсберзайм-Кострома" и исключении его из состава членов кооператива и членов правления. Признан недействительным протокол N от ДД.ММ.ГГГГ протокол N от ДД.ММ.ГГГГ.учредительного общего собрания учредителей (членов-пайщиков) кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) "Союзсберзайм-Кострома" от ДД.ММ.ГГГГ. в части включения ФИО11 в списки участников общего собрания учредителей (членов-пайщиков)КПКГ "Союзсберзайм-Кострома" и в состав правления КПКГ "Союзсберзайм-Кострома". ФИО11 исключен из списка участников общего собрания учредителей (членов-пайщиков)КПКГ "Союзсберзайм-Кострома" и из правления КПКГ "Союзсберзайм-Кострома". Решение суда вступило в законную силу.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от 20 сентября 2017г. исковые требования ФИО10 частично удовлетворены. На КПК "Союзсберзайм-Кострома" возложена обязанность совершить действия по уведомлению регистрирующего органа об изменении сведений об учредителях в связи с прекращением членства (участия) в КПК "Союзсберзайм-Кострома" ФИО10 путем направления заявления по установленной форме. В остальной части иска отказано. Решение суда вступилов законную силу.
Как следует из решения Ленинского районного суда г. Костромы от 15.02.2018 г. по делу N 2а-534/2018, решением Ленинского районного суда г. Костромы от 10 февраля 2017г. удовлетворен административный иск Центрального банка РФ в лице ГУ ЦБ РФ по ЦФО к КПК "Союзсберзайм-Кострома" о ликвидации и к его учредителям Зубкову С.Д., Михайлову Е.С., ФИО10, Петрову В.П., ФИО11 о возложении обязанности по ликвидации, решение вступило в законную силу. Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 18.01.2018г. решение от 10 февраля 2017г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам на основании заявления административного истца, производство по делу возобновлено. При новом рассмотрении дела требования к ФИО10 и ФИО11 истец не поддержал в связи с тем, что они исключены из состава учредителей КПК.
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 15.02.2018 г. по делу N 2а-534/2018. административный иск ЦБ РФ в лице Отделения по Костромской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО удовлетворен. Постановлено ликвидировать КПК "Союзсберзайм-Кострома" (ОГРН <данные изъяты>), ИНН <данные изъяты> юридический адрес: <данные изъяты> и исключить данные о нем из ЕГРЮЛ. Обязать учредителей КПК "Союзсберзайм-Кострома" Зубкова С.Д., Михайлова Е.С.. Петрова Валерия Павловича произвести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу.
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 11.02.2014 г. по делу N 2-196/2014 удовлетворены исковые требования Петрова Владимира Павловича к КПК "Союзсберзайм-Кострома" о взыскании денежных средств по договору. С КПК "Союзсберзайм-Кострома" в пользу Петрова В.П. взыскана задолженность по договору о передаче личных сбережений N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 128 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 11 717 руб. 01 коп., всего взыскано 146 845 руб. 78 коп. С КПК взыскана госпошлина в доход бюджета г.о. <адрес> 4 136 руб. 92 коп. Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК и членом кооператива Петровым Владимиром Павловичем был заключен договор о передаче личных сбережений N на сумму 130 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (91 день), размер платы за пользование составляет 16 % годовых. Принятые на себя обязательства КПК перед Петровым В.П. не исполнены, денежные средства не возращены.
Решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО30 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на оснвоании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Костромы с предметом исполнения иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 146845,78 руб. в отношении должника КПК "Союзсберзайм-Кострома" в пользу взыскателя Петрова Владимира Павловича. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 146845,78 руб. В ходе исполнения установлено, что внесена запись об исключении должника -организации из ЕГРЮЛ.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении КПК "Союзсберзайм-Кострома" ДД.ММ.ГГГГ. регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем ДД.ММ.ГГГГ. внесена соответствующая запись. Основаниями для принятия такого решения согласно выписке из ЕГРЮЛ являлись справка об отсутсвии движения средств по счетам или отсутсвии открытых счетов ДД.ММ.ГГГГ. и справка о непредоставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о предстоящем исключении КПК "Союзсберзайм-Кострома" из ЕГРЮЛ опубликованы в Вестнике государственной регистрации часть N от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. недействующее юридическое лицо КПК "Союзсберзайм-Кострома" исключено из ЕГРЮЛ.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался тем, что для возложения субсидиарной ответственности на ответчиков необходимо сначала предъявить требования к основному должнику и указал, что истец этого не сделал. При этом в материалах дела N 2а-534/2018, исследованного судом первой инстанции, имелось постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. по причине исключения должника - организации из ЕГРЮЛ ( том2 л.д.47). Однако указанные обстоятельства на правильность вывода суда об отказе в иске не повлияли.
Согласно ч. 3 ст. 25 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации ( потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского общества.
На основании п. 2 ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.
Согласно Устава кооператива "Союзсберзайм-Кострома" размер субсидиарной ответственности члена кооператива (пайщика) всегда ограничивался размером невнесенного дополнительного взноса ( Устав от 23.07.2003г. - п.7.2.7., Устав от 02.10.2006г. - п.5.4, Устав от 10.11.2009г. - п.1.8 п.п.8).
Судебная коллегия считает, что по смыслу указанных норм права и положений Устава член кооператива может быть привлечен к ответственности по долгам кооператива в размере неуплаченных сумм дополнительных взносов лишь в случае отказа от внесения или неполного внесения дополнительного взноса, т.е. субсидиарная ответственность члена кооператива одновременно с имущественной ответственностью самого кооператива возможна исключительно в том случае, когда после принятия решения на общем собрании о внесении дополнительного взноса член кооператива не внес его в установленный срок в имущество кооператива, либо внес в меньшем, чем было принято решение, размере.
Сведений о том, что на общем собрании кооператива выносилось решение о внесении дополнительного взноса, не имеется, соответственно, не имеется и сведений о том, что ответчики этот дополнительный взнос не уплатили или уплатили не в должном размере. Документов об этом судебным инстанциям не представлено. Ответчик Петров В.П. в суде апелляционной инстанции отрицает, что общим собранием когда -либо принималось решение о внесении дополнительных взносов, стороной истца в суде апелляционной инстанции даны пояснения о том, что о принятии такого решения истцу и его представителю не известно.
При таких обстоятельствах, когда доказательств принятия в установленном порядке решения о внесении дополнительных взносов и уклонению ответчиков от внесения таких взносов в материалы дела не представлено, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований соответствует закону и обстоятельствам дела.
Кроме того, как указывалось выше, сведения о предстоящем исключении КПК "Союзсберзайм-Кострома" были опубликованы ДД.ММ.ГГГГ., истец, перед которым КПК имеет непогашенную задолженность, имел возможность обратиться в налоговые органы с соответствующим заявлением, но этого не сделал.
Так, согласно ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001г. " О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления ( п.3). Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается (п.4).
Ссылки стороны истца в исковом заявлении на п. 5 ст. 61 ГК РФ не могут быть приняты. В соответствии с данной правовой нормой решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).
Между тем из материалов дела усматривается, что КПК "Союзсберзайм-Кострома" из реестра юридических лиц был исключен не по решению суда, а по решению регистрирующего органа, сведений о процедуре банкротства в отношении кооператива материалы дела также не содержат. В этой связи и ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд не учел судебное решение о ликвидации кооператива, выводов суда об отказе в иске к ответчикам не опровергает, как и ссылки на несовершеннолетие учредителя КПК "Союзсберзайм-Кострома" Михайлова Е.С. и недостоверность утверждения ЦБ России в лице Отделения по Костромской области ГУ по ЦФО о неосведомленности о кредиторской задолженности у кооператива. Таким образом, доводы апелляционной жалобы оснований для отмены или изменения судебного решения не создают.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Костромского районного суда Костромской области от 14 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрова Владимира Павловича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
