Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 18 апреля 2019 года №33-307/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 33-307/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Хасиева У.А., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Алиевой М.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Масаева Аслана Мусаевича - Барзаева Денильбека Усмановича на определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 31 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения и доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Масаев Муса Хамидович обратился в суд с исковым заявлением к Мусаеву Аслану Мусаевичу, Баштаевой Энисе Вахаевне, Масаевой Иман Аслановне, Масаевой Самире Аслановне и Масаевой Макке Аслановне об аннулировании записи в Едином государственном реестре регистрации прав и о признании за ним права собственности.
Заочным решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 13.08.2018 исковые требования Масаева М.Х. удовлетворены частично.
Определением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 31 января 2019 года исправлена описка в указанном решении.
В частной жалобе представитель Масаева А.М. - Барзаев Д.У., выражая несогласие с данным определением суда, указывает, что суд исправил описку в решении, сославшись на то, что согласно материалам дела и свидетельству о праве собственности на земельный участок, размер земельного участка составляет <данные изъяты>.
При этом отмечает, что суд не указал, что этим же решением, вступившим в законную силу, свидетельство о праве на указанный земельный участок аннулировано, как и кадастровый учет.
Полагает, что суд не исправил ошибки, а фактически принял новое решение, изменив его, что недопустимо при заявлениях об исправлении описки.
Кроме того, указывает, что в своем заявлении Масаев М.Х. не просил исправить описку, а просил внести изменение.
Просит определение суда отменить.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), настоящая частная жалоба с учетом предмета обжалования, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, в том числе судебные постановления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ).
Из решения Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 13 августа 2018 года следует, что в мотивировочной части суд, применив нормы материального права, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Масаевым М.Х. требований. Суд постановилобязать аннулировать записи о регистрации прав на два жилых дома и земельный участок общей площадью <данные изъяты>, обязать снять с государственного кадастрового учета два жилых дома и земельный участок общей площадью <данные изъяты>.
Право собственности Масаева М.Х. было признано лишь на земельный участок общей площадью <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований, то есть признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., было отказано.
Оспариваемым определением, со ссылкой на ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, судом внесены изменения в решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 13 августа 2018 года.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального законодательства подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений, либо совершении отдельных арифметических действий.
Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.
Как видно из решения суда, при его изготовлении какие-либо описки судом допущены не были. Резолютивная часть решения соответствует выводам, содержащимся в мотивировочной части.
Вступившим в законную силу решением суда свидетельство о праве на указанный земельный участок аннулировано, как и кадастровый учет.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что изменения, внесенные в решение суда, не являются исправлением описки, а, по сути, изменяют решение суда, так как судом было принято решение о признании за Масаевым М.Х. права собственности на земельный участок площадью лишь <данные изъяты>, а не <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы являются обоснованными, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, поскольку при принятии судом первой инстанции обжалуемого определения были нарушены нормы процессуального права.
В соответствии с п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Поскольку, как указано выше, основания, приведенные Масаевым М.Х. в заявлении, не свидетельствуют о наличии допущенной судом описки в решении суда, в удовлетворении заявления Масаева М.Х. об исправлении описки следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 31 января 2019 года об исправлении описки отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Масаева Мусы Хамидовича об исправлении описки в заочном решении Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 13 августа 2018 года отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка