Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2022 года Дело N 33-3071/2022

Санкт-Петербург 17 мая 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С. при секретаре Максимчуке В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СФО ПРИМА-ФИНАНС" на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-930/20218, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 ноября 2018 года, с учетом определения Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 февраля 2019 года об исправлении описки, удовлетворены исковые требования ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Виноградовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Суд взыскал с Виноградовой Ольги Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "АйМаниБанк" денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228155 рублей 90 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 171898 рублей 51 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 36986 рублей 76 копеек, задолженность по уплате неустоек в размере 19270 рублей 63 копейки.

Обратил взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAY SONATA GL, 2002 года выпуска, цвет вишневый, двигатель N идентификационный N (VIN) N, ПТС N.

С Виноградовой Ольги Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "АйМаниБанк" взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 482 рублей 00 копеек.

11 мая 2021 года ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указано, что 18 сентября 2020 года ООО "Т-Капитал" на основании договора уступки прав требования N 27 уступил ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" право требования по договору N от 28.03.2015 года в отношении Виноградовой Ольги Сергеевны.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области в удовлетворении заявления ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" о замене стороны правопреемником по гражданскому делу N 2-930/2018 отказано.

Представитель ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" Сайдало В.В. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просит об отмене определения суда.

В обоснование доводов жалобы указано, что 17.09.2020 года между ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" и ООО "Т-Каптал" заключен договор уступки права требования N 2020-5748/55, по которому ООО КБ "АйМаниБанк" передало ООО "Т-Капитал" права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В свою очередь, 18.09.2020 между компанией ООО "Т-Капитал" и ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" заключен договор уступки права требования N 27, по которому ООО "Т-Капитал" передало ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, оценив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене взыскателя, суд обоснованно исходил из того, что вопрос о замене первоначального кредитора - истца ООО КБ "АйМаниБанк" на нового кредитора ООО "Т-Капитал", который впоследствии уступил право требования взыскания задолженности ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС", не разрешался.

Материалами дела подтверждается, что решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 ноября 2018 года, с учетом определения Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 февраля 2019 года об исправлении описки, удовлетворены исковые требования ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Виноградовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной полшины.

Суд взыскал с Виноградовой Ольги Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "АйМаниБанк" денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228155 рублей 90 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 171898 рублей 51 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 36986 рублей 76 копеек, задолженность по уплате неустоек в размере 19270 рублей 63 копеек.

Обратил взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAY SONATA GL, 2002 года выпуска, цвет вишневый, двигатель N, идентификационный N (VIN) N, ПТС N.

С Виноградовой Ольги Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "АйМаниБанк" взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 482 рубля 00 копеек.

17 сентября 2020 года между ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов и ООО "Т-Капитал" заключен договор уступки прав требований (цессии) N.

Между тем, 18 сентября 2020 года между ООО "Т-Капитал" и заявителем ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" был заключен договор уступки прав требований (цессии) N 27.

Постановлением Ломоносовского районного отделения судебных приставов Ленинградской области от 21 февраля 2020 года возбуждено исполнительное производство N-ИП по исполнительному листу от 09.12.2019 серии ФС N.

При этом ООО "Т-Капитал" в суд по вопросу процессуального правопреемства в правоотношении, установленном судебным решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 ноября 2018 года в отношении должника Виноградовой О.С. не обращалось, судебные решения о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве не принимались.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием.

При разрешении требования о правопреемстве, суду следует установить: состоялась ли уступка, каков ее объем, предъявлен ли исполнительный лист ко взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

Разрешая заявление ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС", суд обоснованно отказал в процессуальном правопреемстве в связи с тем, что предыдущий правопреемник по данному долгу не обращался в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, судебные решения о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве не принимались.

Судья апелляционной инстанции, проанализировав обстоятельства дела, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку у ООО "Т-Капитал", не ставшего правопреемником в исполнительном производстве на основании решения суда, не имелось законных оснований для уступки прав требования ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" в правоотношении, установленном решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 ноября 2018 года.

Учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судья апелляционной инстанции полагает, что отсутствие определения о процессуальном правопреемстве по второму договору уступки права требования выступает препятствием для надлежащего конечного цессионария в реализации гражданских прав, перешедших к заявителю на основании договора уступки права (требования) от 18 сентября 2020 года.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого судебного акта и по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанций, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного определения суда.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оно постановлено с правильным применением норм процессуального права, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определила:

определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СФО ПРИМА-ФИНАНС" без удовлетворения.

Судья:

Судья: Яковлева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка