Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-3071/2021

от 5 июля 2021 года N 33-3071/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Корешковой В.О., Смыковой Ю.А.,

при секретаре Топорковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СеверТрейд и К" на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения представителя Романова А.А. по доверенности Степиной Л.Н., представителей ООО "СеверТрейд и К" по доверенности Кустовой И.Н., Шаньковой Ю.И., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> между Романовым А.А. (займодавец) и Брызгаловым С.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику ... рублей под ... % годовых сроком на ... с уплатой последнего взноса не позднее <ДАТА>.

Ссылаясь на неисполнение Брызгаловым С.А. обязательств по договору займа, Романов А.А. <ДАТА> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 433 346 рублей 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 367 рублей.

Истец Романов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Румак Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Брызгалов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Фомина С.В. в судебном заседании наличие и размер задолженности не оспаривала, пояснила, что денежные средства ответчик брал в долг на приобретение оборудования и ремонт спецтехники.

Судом принято решение, которым с Брызгалова С.А. в пользу Романова А.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты на сумму займа за период <ДАТА> в размере 433 346 рублей 05 копеек, расходы по госпошлине 20 367 рублей, всего 2 453 713 рублей 05 копеек.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "СеверТрейд и К" (далее - ООО "СеверТрейд и К", общество), не привлеченное к участию в деле, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указывает, что принятым судом решением нарушаются его права как кредитора ответчика по делу о несостоятельности (банкротстве) Брызгалова С.А., которое возбуждено Арбитражным судом Вологодской области 15 января 2021 года по заявлению Романова А.А. и в рамках которого 10 февраля 2021 года принято заявление общества. Договор займа с Романовым А.А. считает мнимой сделкой, вызывает сомнения реальность существования долга, признание иска ответчиком, отсутствие сведений о факте передачи денежных средств, учитывая дружеские отношения сторон, отсутствие доказательств наличия финансовой возможности у Романова А.А. предоставить займ и информации о расходовании денежных средств Брызгаловым С.А. Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности действий Романова А.А. и Брызгалова С.А., направленных на создание искусственной задолженности в ущерб интересам иных кредиторов.

В возражениях на апелляционную жалобу Романов А.А. просит решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 6 февраля 2020 года Романов А.А. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Брызгалову С.А. о взыскании долга по договору займа. При этом ООО "СеверТрейд и К" не является лицом, участвующим в деле.

Разрешая спор и удовлетворяя в полном объеме заявленные Романовым А.А. требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, исходил из доказанности заключения договора займа между истцом и ответчиком, ненадлежащего исполнения Брызгаловым С.А. обязательств по возврату заемных средств, признав правильным произведенный истцом расчет задолженности.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15 января 2021 года по делу N А13-202/2021 принято поданное 13 января 2021 года заявление Романова А.А. о признании несостоятельным (банкротом) Брызгалова С.А., в обоснование которого Романов А.А. указал на наличие у должника задолженности в размере 2 453 713 рублей 05 копеек на основании решения Вологодского городского суда Вологодской области от 23 июня 2020 года по делу N 2-2819/2020.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2021 года по делу N А13-202/2021 принято заявление ООО "СеверТрейд и К" о признании несостоятельным (банкротом) Брызгалова С.А.

16 февраля 2021 года ООО "СеверТрейд и К" подана апелляционная жалоба на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 июня 2020 года.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19 апреля 2021 года по делу N А13-202/2021 рассмотрение дела приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Вологодским городским судом Вологодской области материалов дела N 2-2819/2020.

На основании части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно положениям Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 3 статьи 4, пункт 6 статьи 16, пункт 2 статьи 71, пункт 3 статьи 100) кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом со всеми правами, принадлежащими конкурсному кредитору, после включения его требований арбитражным судом в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 10 статьи 16 названного закона разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, следует, что если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из этого, право оспорить судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, является особым средством защиты, предоставляемым по специальному основанию строго определенному кругу лиц, в том числе, конкурсным кредиторам.

Вместе с тем, ни по состоянию на момент принятия обжалуемого решения, ни по состоянию на 5 июля 2021 года Брызгалов С.А. не признан несостоятельным (банкротом), конкурсное производство в его отношении и реестр требований его кредиторов не открыты, требования ООО "СеверТрейд и К" в реестр требований кредиторов должника не включены, то есть общество до настоящего времени не обладает статусом конкурсного кредитора Брызгалова С.А., что не дает оснований для вывода о праве подателя апелляционной жалобы заявлять возражения относительно исковых требований Романова А.А., удовлетворенных судом общей юрисдикции.

Согласно пункту 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии соответствующих оснований суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения или прекратить по ним производство (абзац 2 пункта 52); если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу (абзац 4 пункта 59).

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает апелляционную жалобу ООО "СеверТрейд и К" на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 июня 2020 года подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверТрейд и К" на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 июня 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: И.Н. Бочкарева

Судьи: Ю.А. Смыкова

В.О. Корешкова

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка