Определение Красноярского краевого суда от 15 марта 2021 года №33-3071/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N 33-3071/2021
Судья Боднарчук О.М. Дело N 33-3071/2021
24RS0040-01-2020-002072-54
2.065г.
15 марта 2021 года судья Красноярского краевого суда Киселева А.А.,
при помощнике судьи Приходько П.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Виниченко Андриана Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Норильскникельремонт" о возмещении материального ущерба,
по частной жалобе Виниченко А.А.
на определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 04 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Виниченко Андриана Анатольевича на решение Норильского городского суда от 30.09.2020 по иску Обществу с ограниченной ответственностью "Норильскникельремонт" о возмещении материального ущерба - возвратить".
УСТАНОВИЛА:
Виниченко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Норильскникельремонт" о возмещении материального ущерба.
Решением Норильского городского суда Красноярского края от 30.09.2020 года в удовлетворении исковых требований Виниченко А.А. к ООО "Норильскникельремонт" о возмещении материального ущерба отказано.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Виниченко А.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу ч. 2 ст. 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов дела следует, что 30.09.2020 года судом оглашена резолютивная часть оспариваемого решения, мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2020 года. Истец Виниченко А.А. был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается протоколом судебного заседания от 30.09.2019 года, замечания на который в установленные действующим гражданским процессуальным законодательством сроки Виниченко А.А. не подавались.
Принимая во внимание, что мотивированное решение по настоящему делу изготовлено судом 07.10.2020 года, тогда как апелляционная жалоба в адрес суда направлена истцом 30.11.2020 года, что следует из оттиска печати на почтовом конверте, и не содержит просьбы о восстановлении срока на апелляционное обжалование состоявшегося по делу судебного акта, судья первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о возврате жалобы заявителю.
Выводы судьи первой инстанции в определении подробно мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, полностью соответствуют обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона.
Доводы, изложенные Виниченко А.А. в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов судьи, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
При указанных обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судьи апелляционной инстанции не имеется.
Вместе с тем, ответчик Виниченко А.А. не лишен права ходатайствовать о восстановлении срока на апелляционное обжалование вышеуказанного решения суда.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 04 декабря 2020 года - оставить без изменения, а частную жалобу Виниченко А.А. - без удовлетворения.
Судья: А.А.Киселева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка