Определение Рязанского областного суда от 13 ноября 2019 года №33-3071/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 33-3071/2019
Судья Рязанского областного суда Максимкина Н.В.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе СПАО "Ресо-Гарантия" на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 сентября 2019 года, которым определено:
Отменить меры по обеспечению иска по заявлению представителя истца СПАО "РЕСО-Гарантия" по делу N года по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба в порядке регресса к Простомолотову Михаилу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в пределах суммы заявленных исковых требований - 150 800 рублей 00 копеек.
Настоящее Определение направить в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области.
Копию определения направить сторонам для сведения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Простомолотову М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 150 800 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 216 рублей 00 копеек.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 мая 2019 года в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее Простомолотову М.А., в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 150 800 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 02 июля 2019 года производство по делу по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к Простомолотову М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Ответчик Простомолотов М.А. обратился в суд с заявлением и просит снять арест с принадлежащего ему имущества, мотивируя заявленные требования тем, что им добровольно ежемесячно перечисляются денежные средства СПАО "РЕСО-Гарантия" во исполнение условий мирового соглашения, судебным приставом-исполнителем также блокируются денежные средства на его счете, что приводит к двойному принудительному исполнению.
Октябрьский районный суд г. Рязани заявленные требования Простомолотова М.А. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворил, постановив указанное выше определение.
В частной жалобе представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" - Сенина Е.А., не согласившись с вынесенным определением, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что ответчик Простомолотов М.А. обязательства по возмещению ущерба в полном объеме не исполнил, в связи с чем необходимость в обеспечении иска не отпала.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив определение суда, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям. Обращаясь с заявлением об отмене мере по обеспечению иска, ответчик Простомолотов М.А. ссылается на добровольное перечисление денежных средств СПАО "РЕСО-Гарантия" во исполнение условий мирового соглашения, а также, что судебным приставом-исполнителем блокируются денежные средства на его счете, что приводит к двойному принудительному исполнению.
Удовлетворяя заявление Простомолова М.А., суд первой инстанции исходил из того, что отмена ранее принятых мер по обеспечению иска в части наложения ареста на имущество ответчика исключит двойное принудительного исполнения условий мирового соглашения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
В силу положений п. 3 ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть сохранены до исполнения решения суда.
Положения гражданско-процессуального законодательства, в том числе ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта. Таким образом, они выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных постановлений, способствуют скорейшему исполнению судебного постановления.
Из материалов дела следует, что обязательства по условиям заключенного мирового соглашения по делу по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к Простомолотову М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, ответчиком Простомолотов М.А. не исполнены.
Учитывая, что принятые судом меры по обеспечению иска должны обеспечить исполнение постановленного судебного решения, а доказательств исполнения ответчиком обязательств по заключенному мировому соглашению, утвержденному определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 02 июля 2019 года, материалы дела не содержат, основания для обеспечения иска не изменились и не отпали.
Заключение мирового соглашения и прекращение производства по делу не может служить основанием для отмены обеспечительных мер по настоящему делу.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер долг перед истцом не погашен, а преждевременная отмена обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения ответчиком судебного акта, что нарушит права взыскателя СПАО "РЕСО-Гарантия", суд апелляционной инстанции полагает, что у суда отсутствовали правовые основания для отмены мер по обеспечению иска.
Таким образом, постановленное судом определение подлежит отмене, а в удовлетворении заявления Простомолотова М.А. об отмене мер по обеспечению иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 сентября 2019 года, - отменить.
В удовлетворении заявления Простомолотова Михаила Александровича об отмене мер по обеспечению иска отказать.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка