Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3071/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N 33-3071/2019
г. Астрахань "11" сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Усенко О.А., Лапшиной Л.Б.,
при секретаре Кондратьеве С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А.
дело по апелляционной жалобе Шайхиева К.Х. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 июня 2019 года по иску Поляковой Г.В. к Шайхиеву К.Х. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
Полякова Г.В. обратилась в суд с иском к Шайхиеву К.Х., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - Шайхиева Х.М., которая с 1988 до даты своей смерти состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Наследниками первой очереди по закону после смерти матери являются истец, а также супруг наследодателя - Шайхиев К.Х. и дочь Веселова О.В., которая оформила нотариальный отказ от наследства в пользу Шайхиева К.Х. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца заведено наследственное дело N ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю принадлежащих ее матери объектов недвижимости и денежных вкладов. Вместе с тем, еще при жизни ее мать Шайхиева Х.М. сообщила ей о том, что денежные средства, нажитые в браке с Шахиевым К.Х., хранятся на банковских вкладах и банковских ячейках, открытых на имя супруга Шайхиева К.Х. При подаче заявления о принятии наследства истец обращалась к нотариусу с просьбой об истребовании сведений из банков о денежных вкладах, открытых на имя Шайхиева К.Х, на что получила отказ в устной форме. Обращаясь в суд, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просила включить в наследственную массу остаток денежных средств, находившихся на банковских вкладах, открытых на имя Шайхиева К.Х. на дату смерти Шайхиевой Х.М., т.е. на ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Поляковой Г.В. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю денежных средств, хранившихся на денежных счетах, что составляет 679 341,55 рублей, взыскав их с Шайхиева К.Х.
Истец Полякова Г.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель по ордеру и доверенности Музафарова Э.Р. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их изменения, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Шайхиев К.Х. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Алимпиев Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо нотариус Ломакина В.Д. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Шайхиев К.Х. ставит вопрос об отмене решения по основаниям нарушения норм материального и процессуального права, указав, что при разрешении спора суд не установил, являются заявленные истцом в иске денежные вклады совместно нажитым имуществом, подлежащим включению в наследственную массу. Кроме того, считает необоснованным включение в наследственную массу остаток денежных средств по счетам, по которым им получалось пенсионное обеспечение за выслугу лет.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, представителя истца Музафарову Э.Р., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону в силу требований статей 1141, 1142 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очереди, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела усматривается, что 05.09.2018 умерла Шайхиева Халида Мунагалиевна, которая состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Шайхиевым К.Х. с 03.11.1988 по дату смерти.
Завещания она не оставляла, наследниками первой очереди по закону на ее имущество являются дочь - истец Полякова Г.В., супруг Шайхиев К.Х. и дочь Веселова О.В., которой оформлен нотариальный отказ от наследства в пользу Шайхиева К.Х.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на гараж, кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный в районе <адрес>, площадью 609 кв.м; 1/2 доли в праве собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, кадастровый номер N, по адресу: <адрес>, расположенный в районе <адрес>; 1/2 доли денежных вкладов с причитающимися процентами в ПАО "Сбербанк России": подразделение N, номер счета N; подразделение N, номер счета N ранее счет N; подразделение N, номер счета N; подразделение N номер счета N.
12.03.2019 нотариусом истцу Поляковой Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю данного имущества.
Из материалов дела также следует, что в период брака Шайхиевой Х.М. и Шайхиева К.Х. на имя ответчика были открыты следующие банковские счета, на которых к моменту смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Шайхиевой Х.М. хранились денежные средства:
В ПАО Банк ВТБ:
Счет N, открытый ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 450 000 рублей;
Счет N, открытый ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей;
Счет N, открытый ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25792,19 рублей. Итого 3 975792,19 рублей.
В Поволжском банке ПАО Сбербанк:
Счет N, открытый 04.12.2008 на сумму 46208,18 рублей;
Счет N открытый 09.08.2010 на сумму 54048, 96 рублей. Итого 100257, 14 рублей.
Всего на банковских счетах Шайхиева К.Х. на день смерти наследодателя Шайхиевой Х.М. на ДД.ММ.ГГГГ находилось 4 076049, 33 рублей.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 33 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
С учетом положений указанных правовых норм и разъяснений, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в силу закона 1/2 доля денежных средств, хранящихся на момент смерти наследодателя на счетах, открытых имя Шайхиева К.Х., составляет долю ответчика как пережившего супруга, а другая 1/2 доля входит в состав наследственного имущества после смерти Шайхиевой Х.М.
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Вопреки доводам апелляционной жалобы доказательств того, что спорные денежные средства являются личной собственностью ответчика, последним в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в дело не представлено.
Что касается доводов жалобы о необоснованном включении в наследственную массу денежных средств, находящихся на счетах: N N и N N в ПАО "Сбербанк России", открытых на имя Шайхиева К.Х., то они являются несостоятельными и не принимаются судебной коллегией.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Таким образом, по смыслу приведенной нормы Закона, пенсия каждого из супругов является совместно нажитым имуществом.
Пенсия является денежной выплатой, которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением трудовых отношений при достижении установленной законом выслуги при выходе на трудовую пенсию по старости (инвалидности). Таким образом, пенсия - постоянный источник дохода и фактически приравнивается к заработной плате. В этой связи пенсия является совместно нажитым имуществом супругов.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шайхиева К.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
