Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-3070/2021

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.Н.

при секретаре Брежневой Д.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 сентября 2021 года дело по иску Рыбакова Андрея Модестовича к администрации Октябрьского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, поступившее по частной жалобе Рыбакова А.М. на определение Октябрьского районного суда Курской области от 16 августа 2021 года, которым постановлено:

Возвратить Рыбакову Андрею Модестовичу исковое заявление Рыбакова Андрея Модестовича к администрации Октябрьского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., суд

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков А.М. обратился в суд с иском к администрации Октябрьского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в котором просит суд признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавший Рыбакову М.Н.

Определением Октябрьского районного суда Курской области от 28.07.2021 г. заявление было оставлено без движения, и заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков до 11.08.2021 г.

Суд постановилвышеприведенное определение.

В частной жалобе Рыбаков А.М. просит отменить определение как незаконное.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела усматривается, что определением Октябрьского районного суда Курской области от 28.07.2021 г. исковое заявление Рыбакова А.М. было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности, в материалах иска отсутствует соответствующий кадастровый план земельного участка с кадастровым номером 46:17:110801:2071, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: Курская область, Октябрьский район, СТ "Ландыш", на котором в графической и текстовой формах воспроизведены сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре, или документы, подтверждающие площадь, конфигурацию, границы земельного участка (межевой план). Суд предложил истцу представить межевой план в отношении спорного земельного участка.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в указанный в определении об оставлении иска без движения срок истец не исправил установленные судом недостатки искового заявления.

Однако, при этом суд не принял во внимание, что обстоятельства нарушения прав истца изложены в исковом заявлении, к которому приложен ряд документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Суд считает, что все вышеизложенное свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения судом норм процессуального права.

Кроме того, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147-150 ГПК РФ) судья вправе уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле и определить доказательства, которые каждая из сторон должна представить в обоснование своих утверждений.

При таком положении определение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда Курской области от 16 августа 2021 года отменить и дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка