Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-3070/2021

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,

при секретаре Долонове Ц-Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Намсараева Чимита Батоцыреновича к Администрации г. Улан-Удэ о предоставлении благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке с учетом права на дополнительную жилую площадь,

по частной жалобе представителя Администрации г. Улан-Удэ по доверенности Аюшеевой Д.Н. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16.07.2021г., которым заявление представителя ответчика об изменения способа и порядка исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13.11.2020 г. удовлетворены исковые требования Намсараева Ч.Б. к Администрации г.Улан-Удэ, суд обязал ответчика предоставить вне очереди истцу, по договору социального найма жилое помещение в черте городского округа "город Улан-Удэ" на семью из 1 человека, с учетом права инвалида на дополнительную площадь, превышающую норму предоставления не более чем в два раза (с учетом дополнительной жилой площади), отвечающую санитарным и техническим нормам. Решение вступило в законную силу ....

08.07.2021г. в суд от представителя Администрации г. Улан-Удэ по доверенности Аюшеева Д.Н. поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем взыскания с Администрации г. Улан-Удэ денежных средств в размере 2282318 рублей. Заявление мотивировано тем, что решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от ... ... утверждена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в <...> для одного человека - ... кв.м. общей площади. Указано, что настоящее заявление подано в связи с объективными обстоятельствами, затрудняющими исполнение решения суда, отсутствием в муниципальном жилищном фонда свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда. При определении размера денежной суммы для самостоятельного приобретения жилья, подлежащей взысканию с должника, просят учесть общую площадь жилого помещения ... кв.м. и данные Бурятстата, стоимость 1 кв.м. на 1 квартал 2021 года составляет 67127 руб. (....).

Районный суд постановилвышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Администрации г. Улан-Удэ по доверенности Аюшеева Д.Н. просит отменить определение суда, обжалуемое определение нарушает права как взыскателя Намсараева Ч.Б., так и должника, поскольку ранее представитель взыскателя обращался в суд аналогичным заявлением.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

В суде апелляционной инстанции представитель Администрации г. Улан-Удэ по доверенности Аюшеева Д.Н. поддержала доводы частной жалобы. Денежные средства готовы выплатить в течение трех месяцев.

Намсараев Ч.Б. согласился с доводами жалобы. Пояснил, что в настоящее время проживает у сестры.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... удовлетворены исковые требования Намсараева Ч.Б. к Администрации <...>.

На Администрацию <...> возложена обязанность предоставить вне очереди истцу, по договору социального найма жилое помещение в черте городского округа "<...>" на семью из 1 человека, с учетом права инвалида на дополнительную площадь, превышающую норму предоставления не более чем в два раза (с учетом дополнительной жилой площади), отвечающую санитарным и техническим нормам.

Решение вступило в законную силу ....

Разрешая вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда, установив, что предложенный заявителем порядок исполнении решения суда по существу направлен на изменение материального требования, что в силу ст. 200 ГПК РФ запрещено законом, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих об утрате возможности исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По смыслу указанных норм права изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим без изменения существа принятого решения.

Как следует из материалов дела, согласно справок <...> Намсараев Ч.Б. является <...> <...>, которое подпадает под действие Приказа Минздрава РФ от 29.11.2012г. ...Н по п. 3 Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Из дела следует, что Намсараев не обеспечен жильем, из его пояснений, данных в суде апелляционной инстанции следует, что он проживает у сестры.

Учитывая, что ранее представитель Намсараева Ч.Б. уже обращался с заявлением об изменении способа и порядке исполнения решения суда с аналогичными доводами, а также то, что у должника отсутствуют свободные жилые помещения, удовлетворяющие требования решения суда, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются достаточными и исключительными для изменения способа и порядка исполнения решения суда путем взыскания с должника денежной компенсации, а также, что предложенный заявителем способ и порядок исполнения решения суда не изменяет существа самого обязательства Администрации г. Улан-Удэ, так как направлено на реализацию жилищных прав Намсараева Ч.Б., разрешение возникшего спора и обеспечение исполнения требований исполнительного документа.

Согласно данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике ФИО2 стоимость жилого помещения за 1 кв.м. на I квартал 2021 года составляет 67127 руб., с учетом площади предоставляемой <...> кв.м., которая установлена с учетом нормы предоставления жилья, установленной в <...> решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от ..., на семью, состоящую из одного человека, с учетом имеющегося права истца на дополнительную площадь, денежная компенсация будет равна 2339438 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16.07.2021г. отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя Администрации г. Улан-Удэ об изменении способа и порядке исполнения решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13.11.2020 г. удовлетворить.

Изменить способ и порядок исполнения решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13.11.2020 г. Взыскать с Администрации г. Улан-Удэ в пользу Намсараева Чимита Батоцыреновича денежную компенсацию с учетом данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия о стоимости жилых помещений за 1 кв.м. на 2 квартал 2021 года, в размере 2339438 руб. с индексацией в случае изменения стоимости жилых помещений за 1 кв.м. по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка