Определение Курского областного суда от 17 ноября 2020 года №33-3070/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 33-3070/2020
г. Курск
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой О.А.
при секретаре Якушевой К.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке 17 ноября 2020 гражданское дело по иску Пономарева Виктора Викторовича к ИП Белозерову Е.В. о расторжении договора купли-продажи, поступившее по частной жалобе Пономарева В.В. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 19.06.2020 года которым постановлено:
В удовлетворении заявления Пономарева Виктора Викторовича о взыскании судебных расходов отказать.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 1.12.2014 года расторгнут договор купли-продажи цифровой зеркальной фотокамеры заключенный 20.10.2011 года между Пономаревым В.В. и ИП Белозеровым Е.В., взыскано в ответчика в пользу Пономарева В.В. стоимость товара в размере 72850 руб., компенсация морального вреда в сумме 4000 руб.
Дополнительным решением от 23.03.2015 года в пользу Пономарева Е.В. с ИП Белозерова Е.В. взыскан штраф в сумме 38425 руб.
Решение Ленинского районного суда г. Курска от1.12.2014 года и дополнительное решение от 23.03.2015 года обжалованы не были, вступили в законную силу.
Пономарев В.В.. обратился с заявлением о возмещении судебных расходов в соответствии со ст.ст. 98 ч. 1, 100 ГПК РФ, связанных с рассмотрением дела, а именно: оплатой возмездных юридических услуг и услуг по представительству в размере 48000 руб., оказанных Ломакиным Д.Ю. по договору об оказании возмездных услуг.
Обжалуемым определением связи с пропуском срока исковой давности отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
В частной жалобе Пономарев В.В. просит определение суда отменить, удовлетворив заявление.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.
Разрешая заявление, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что из определения подлежат исключению выводы суда о пропуске Пономаревым В.В. срока исковой давности, предусмотренные ст. 196 ГК РФ, поскольку процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов ранее действующим законодательством предусмотрен не был.
В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28.11.2018г. N 451-ФЗ с 1 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно п. 1 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 г. Москва "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее соответственно - ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ) в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 451-ФЗ), вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).
Решение о дне начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.
Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.
Таким образом, с 01.10.2019 применяется специальный сокращенный срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.
Учитывая указанные нормы, по настоящему делу трехмесячный срок на подачу заявления о судебных расходах должен быть исчислен с 01 октября 2019 года, тогда как Пономарев В.В. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, которое получено Ленинским районным судом г. Курска 9.04.2020 года, т. е. за пределами установленного трехмесячного срока. Ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов заявление не содержит.
При таких обстоятельствах процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных заявителем в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Пономарева В.В. к ИП Белозерову Е.В. о расторжении договора купли продажи и разрешенного судом 01.12.2014 года истек, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления Пономарева В.В. о взыскании судебных расходов.
Доводы Пономарева В.В. о том, что заявление о судебных расходов им направлено по почте 31.12.2019 года, не подтверждены доказательствами, поскольку представленный Пономаревым В.В. почтовый конверт о направлении почтовой корреспонденции в Ленинский районный суд г. Курска датирован 31.12.2012 года, а не 2019 года как это указывается заявителем.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г.Курска от 19.06.2020 года оставить без изменения, частную жалобу Пономарева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка