Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 33-3070/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N 33-3070/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Шабановой О.Н.,
судей Востриковой Г.Ф., Кобзевой И.В.,
при секретаре Макушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Востриковой Г.Ф.
гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Сухорукову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов,
по апелляционной жалобе Сухорукова Вячеслава Юрьевича
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.01.2019 г.,
(судья Манькова Е.М.),
установила:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Сухорукову В.Ю. о взыскании задолженности по состоянию на 19 декабря 2018 г. в размере 65 937 рублей 20 копеек, из которых: 56 040 рублей 34 копейки - основной долг по кредиту; 6 784 рубля 41 копейка - проценты за пользование кредитом; 3 112 рублей 45 копеек - неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 января 2019 г. постановлено: взыскать с Сухорукова В.Ю. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) N 0043-Р-2049737260 от 12 декабря 2013 г. по состоянию на 19 декабря 2018 г. в размере 65 937 рублей 20 копеек, из которых: 56 040 рублей 34 копейки - основной долг по кредиту; 6 784 рубля 41 копейка - проценты за пользование кредитом; 3 112 рублей 45 копеек - неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 178 рублей 12 копеек, а всего: 68 115 рублей 32 копейки.
В удовлетворении заявления Сухорукова В.Ю. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по 5000 рублей ежемесячно до полной выплаты долга, - отказать.
В апелляционной жалобе Сухоруков В.Ю., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановленное решение, принять новое решение по делу. Рассрочить взыскание задолженности в размере 5000 рублей ежемесячно (л.д. 79-80).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "Сбербанк России" по доверенности Цапков А.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухорукова В.Ю. - без удовлетворения ( л.д. 88).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и определением судебной коллегии дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, проверив решение суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, обсудив которые, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исследованным материалам дела не имеется.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дело, что на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России от 12 декабря 2013 г. Сухорукову В.Ю. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт N0043-Р-2049737260), лимит которой составлял 45 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 18,09 % (л.д. 19-22).
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", Памяткой держателя и Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО "Сбербанк России" физическим лицам, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, (договор, эмиссионный контракт) (пункт 1.1 Условий). Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты (л.д.23).
В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредитный лимит на сумму 45 000 рублей под 18,9 % годовых.
Согласно пункту 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
В соответствии с пунктом 3.6 Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии информацией, указанной в отчете. Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита (пункт 4.1.2 Условий). Ежемесячно получать отчет по карте (п. 4.1.3 Условий). Ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4 Условий).
Исходя из Условий, дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности в порядке очередности (пункт 3.10 Условий).
Обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5,0% от размера задолженности, и который подлежит оплате не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эта дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
На основании пункта 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом были составлены отчеты по счету кредитной карты, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств своевременно платежи по погашению кредита не осуществлял.
При нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право, в том числе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк (пункт 5.2.5 Условий).
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции с учетом норм действующего гражданского законодательства и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга по банковской карте в размере 56 040 рублей 34 копейки; неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 3 112 рублей 45 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 6 784 рубля 41 копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При расчете данной суммы суд правильно исходил из того, что расчет задолженности, не оспорен ответчиком.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика были взысканы расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2 178 рублей 12 копеек (л.д. 26, 27).
Разрешая заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по 5 000 рублей ежемесячно, суд исходя из положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10 октября 2003 г. "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку в качестве основания для предоставления рассрочки ответчик указал на отсутствие места работы, однако достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих в своей совокупности невозможность исполнения решения суда при наличии исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения, суду не представил.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нашел оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
При разрешении настоящего спора судом первой инстанции были правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 января 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухорукова Вячеслава Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
