Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-30695/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.

судей Палянчук Т.А., Ефименко Е.В.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" к <ФИО>2 о взыскании задолженности за поставку природного газа, предоставлении доступа на территорию жилого помещения для прекращения подачи газа и расторжении договора поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения,

по апелляционной жалобе <ФИО>3 на заочное решение Славянского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2021 г.,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в суд с иском к <ФИО>4 об обязании обеспечить доступ к газораспределительной сети сотрудникам, уполномоченным производить работы по прекращению подачи газа и сотрудникам истца на территорию домовладения по адресу: <Адрес...> для проведения работ по отключению данного домовладения от газораспределительной сети; взыскании <...> рублей <...> копейки задолженности за поставленный природный газ за период с <Дата ...> по <Дата ...>, <...> рублей <...> копейки пени, <...> рубля <...> копеек судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также указать, что после проведения работ по отключению от газораспределительной сети по указанному выше адресу расторгнуть договор поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения от <Дата ...> с ответчиком.

Исковые требования мотивированы тем, что с <Дата ...> Общество является официальным поставщиком газа, в том числе поставляет газ в домовладение, принадлежащее ответчику на праве собственности, по адресу: <Адрес...> по договору для поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения от <Дата ...>

Однако <ФИО>5 полную оплату поставленного газа в период <Дата ...> по <Дата ...> не осуществляла, следствием чего стало образование задолженности ответчика перед поставщиком в размере <...> рублей <...> копейки. Определениями от <Дата ...> и от <Дата ...> по делам и отменены судебные приказы в отношении ответчика о взыскании задолженности.

<Дата ...> в адрес ответчика было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа. <Дата ...> допуск представителям, уполномоченным на проведение работ по прекращению газоподачи и ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" предоставлен не был.

Заочным решением Славянского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2021 г. исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" удовлетворены частично.

Суд обязал <ФИО>6 обеспечить доступ к газораспределительной сети сотрудникам, уполномоченным производить работы по прекращению подачи газа и сотрудникам ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" на территорию домовладения по адресу: <Адрес...>, для проведения работ по отключению домовладения от газораспределительной сети

С <ФИО>7 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" взыскал <...> рублей <...> копейки, из них: <...> рублей <...> копеек задолженность за поставленный природный газ за период с <Дата ...> по <Дата ...>; <...> рублей <...> копейки пени; <...> рубля <...> копеек судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Требование о расторжении договора поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения от <Дата ...> с <ФИО>8 оставил без рассмотрения.

В апелляционной жалобе <ФИО>9 выражает несогласие с принятым заочным решением суда и просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Письменные возражения на эту апелляционную жалобу не поступали.

В заседание суда апелляционной инстанции явилась ответчик <ФИО>10.

Представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

Принимая во внимание, что стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако представитель истца об уважительных причинах неявки не сообщил, учитывая положения статей 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения <ФИО>11, настаивавшей на удовлетворении апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает заочное решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено и следует из материалов дела, ответчик <ФИО>12 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес...>.

С <Дата ...> ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" является официальным поставщиком газа, в том числе ответчику.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и Правилами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила), регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктом 40 Правил установлено, что внесение абонентом платы поставщику газа за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно представленным истцом сведениям, в домовладение по адресу: <Адрес...>, за период с <Дата ...> по <Дата ...> осуществлена поставка газа на общую сумму <...> рублей <...> копеек, которую ответчик не оплатила, задолженность по оплате газа до настоящего времени не погашена.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, возлагается обязанность по уплате пени.

По неоплаченному <ФИО>13 платежу начислены пени в размере <...> рублей <...> копейки.

Установив доказанность неисполнения ответчиком возложенных на него вышеприведенными нормативными положениями обязанностей по оплате за поставленный истцом газ, проверив правильность расчета суммы задолженности с учетом пени, суд первой инстанции обоснованно исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" в указанной части удовлетворил.

Согласно подпункту "в" пункта 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае (в том числе): неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В силу пункта 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

По смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить предоставление указанных услуг при наличии у абонента задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Со стороны истца в адрес ответчика <Дата ...> направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа по причине неоплаты за потребленный газ, но ответчиком доступ сотрудникам ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" на территорию домовладения, расположенного по указанному выше адресу, для проведения работ по отключению системы газоснабжения не предоставляется, что подтверждено актом от <Дата ...>

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Общие нормы об основаниях и порядке расторжения договора предусмотрены главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 452 названного Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данной нормой закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора.

Поскольку требование о расторжении договора поставки газа на коммунально-бытовые нужды ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" в адрес <ФИО>14 не направлялось, суд верно данное требование оставил без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Принимая во внимание изложенное, суд обоснованно иск ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" удовлетворил частично.

Взыскание судебных расходов произведено судом первой инстанции с учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что исковое заявление подписано ненадлежащим лицом, у которого отсутствовали полномочия по его подписанию, несостоятельна, так как оно подписано представителем ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" <ФИО>15, действующей от имени юридического лица по доверенности (л.д. 17).

Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении судом первой инстанции настоящего дела в незаконном составе по основаниям подсудности настоящего спора мировому судье, судебной коллегией отклоняются, поскольку из содержания искового заявления следует, что истец обратился в суд с требованиями как о расторжении договора поставки газа, так и взыскании задолженности.

При этом требование о расторжении договора поставки газа является самостоятельным исковым требованием имущественного характера, не подлежащим оценке, которое определяет подсудность данного спора районному суду, к подсудности мирового судьи по правилам статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение таких споров не отнесено.

Иных доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

По результатам рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке судебная коллегия приходит к выводу о том, что заочное решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

Правильно определив спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, верно определилзакон, подлежащий применению в деле, и с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств сделал обоснованный вывод по существу возникшего спора.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене либо изменению заочного решения суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

заочное решение Славянского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2021 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>16 - оставить без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 сентября 2021 г.

Председательствующий - Л.Е. Пономарева

Судьи - Т.А. Палянчук

Е.В. Ефименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка