Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3069/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 года Дело N 33-3069/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Матвеевой М.К. при секретаре Антоновой А.Е.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2021 года, которым
по гражданскому делу по иску акционерного общества "Солид Банк" к Аронову В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление Акционерного общества "Солид Банк" к Аронову В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N ... от 26.03.2020 года заключенный между Акционерным обществом "Солид Банк" и Ароновым В.С.
Взыскать с Аронова В.С. в пользу Акционерного общества "Солид Банк" задолженность по кредитному договору от 26.03.2020 года: основной долг в размере 428 700 руб. 89 коп., проценты по договору в размере 29 395 руб. 87 коп., неустойку в размере 1 862 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 800 руб., а всего 473 758 (четыреста семьдесят три тысяча семьсот пятьдесят восемь) руб. 97 коп.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения ответчика Аронова В.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Солид Банк" (далее - АО "Солид Банк") обратилось в суд к Аронову В.С. с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.03.2020 г. между сторонами заключен кредитный договор N ... на сумму .......... руб. сроком погашения до 27.03.2023 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,90% годовых. 27.01.2021 г. банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 27.02.2021 г. с предложением расторгнуть кредитный договор. Однако требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 31.03.2021 г. сумма задолженности составляет 459958, 97 руб., в том числе долг по кредиту - 428700, 89 руб., долг по процентам - 29395, 87 руб., долг по неустойке - 1862, 21 руб. В связи с неисполнением в установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 428700, 89 руб. 89, процентов в размере 29395, 87 руб., неустойки в размере 1862, 21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 800 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик Аронов В.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда изменить, принять новое решение, указывая, что с исковыми требованиями ответчик согласился в полном объеме, однако в апелляционной жалобе просит изменить решение суда в части выплачиваемой суммы в месяц и полного срока выплаты в связи с трудными жизненными обстоятельствами, а именно наличием алиментных обязательств и отсутствием дополнительного заработка, кроме заработной платы.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Как следует из материалов дела, 19 мая 2021 года ответчик Аронов В.С. предоставил суду заявление о признании иска на основании ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска ему понятны (л.д. 68).
Суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ, что подтверждается вышеуказанным заявлением о разъяснении процессуальных прав и обязанностей.
В судебном заседании от 19 мая 2021 г. суд с учетом характера спорных правоотношений принял признание иска ответчиком, на основании чего удовлетворил иск АО "Солид Банк", поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
Таким образом, ответчик Аронов В.С. самостоятельно и добровольно распорядился своими процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.
Признавая иск в полном объеме, ответчик Аронов В.С., в том числе, признал проценты за пользование кредитом и неустойку, а также согласился на расторжение кредитного договора.
Доводы истца об изменении решения суда в части способа погашения долга и срока его выплаты не могут быть рассмотрены на стадии апелляционного рассмотрения, поскольку предоставление отсрочки исполнения решения суда либо рассрочка его исполнения рассматриваются в отдельном гражданском порядке в соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2021 года по делу по иску акционерного общества "Солид Банк" к Аронову В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставитьбезиз менения, апелляционную жалобу - безудовлетвор е н и я.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи М.К. Матвеева
С.А. Топоркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
