Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 03 июля 2020 года №33-3069/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2020 года Дело N 33-3069/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2, рассмотрев вопрос об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>,
установил:
решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены и на Администрацию <адрес> возложена обязанность предоставить ФИО1 жилое помещение на состав семьи из 4-х человек с учётом прав инвалида на дополнительную площадь.
Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> изменен способ и порядок исполнения решения суда от <дата> и постановлено о взыскании с Администрации городского округа "<адрес>" в пользу ФИО1 денежных средств в размере 3328110 рублей.
<дата> ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ.
Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> заявление ФИО1 удовлетворено, постановлено о производстве индексации денежной суммы, взысканной по решению Каспийского городского суда Республики Дагестан по гражданскому делу N 2-1028/2017 в сумме 3 328 110 рублей, начиная с <дата> по день исполнения решения суда; с Администрации городского округа "<адрес>" в пользу ФИО1 взыскано 212 410,70 рублей в счет индексации взысканной денежной суммы с <дата> по <дата>.
Не согласившись с определением от <дата>, представитель Администрации городского округа "<адрес>" ФИО1 Р.А. обратился в суд с частной жалобой.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> определение Каспийского городского суда от <дата> изменено, с Администрации городского округа "<адрес>" в пользу ФИО1 взыскано 10615, 87 руб. в счёт индексации сумм, взысканных определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> за период с <дата> по <дата>.
В удовлетворении остальной части заявления ФИО1 о взыскании с Администрации городского округа "<адрес>" индексации взысканной судом денежной суммы отказано.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Как указано в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Судом апелляционной инстанции было инициировано разрешение вопроса об устранении допущенной при принятии апелляционного определения арифметической ошибки.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, а именно в последнем абзаце страницы пятой, абзаце первом страницы шестой мотивировочной части определения, и соответственно в третьем абзаце резолютивной части определения допущены арифметические ошибки.
Из мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> следует, что общий размер суммы индексации, подлежащей взысканию с Администрации городского округа "<адрес>" в пользу ФИО1, составляет 10615, 87 руб.
Из материалов дела также усматривается, что в апелляционном определении от <дата> в мотивировочной части приведен расчет суммы индексации, подлежащей взысканию с Администрации городского округа "<адрес>" в пользу ФИО1 за период с <дата> по <дата> в размере 6709,47 руб.
Вместе с тем, при данном правильном расчете её размер составит 33681,34 руб., а общий размер подлежащей взысканию индексации составит 37587,74 руб.
Поскольку указанные арифметические ошибки в апелляционном определении носят очевидный характер, не затрагивают существа принятого судом апелляционной инстанции судебного постановления, не нарушают процессуальных прав участвующих в деле лиц и могут быть устранены по правилам части 2 статьи 200 ГПК РФ, то они подлежат исправлению.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исправить арифметические ошибки в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, указав в последнем абзаце страницы пятой мотивировочной части и в третьем абзаце резолютивной части размер индексации, подлежащей присуждению ФИО1 за период с <дата> по <дата>, 37587 (тридцать семь тысяча пятьсот восемьдесят семь тысяча) руб. 74 коп. вместо ошибочно указанной суммы 10615 руб. 87 коп.
Исправить арифметическую ошибку в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, указав в абзаце первом страницы шестой мотивировочной части размер индексации, подлежащей присуждению ФИО1 за период с <дата> по <дата>, 33681 (тридцать три тысяча шестьсот восемьдесят один) руб. 34 коп. вместо ошибочно указанной суммы 6709,47 руб.
Судья ФИО2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка