Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25 сентября 2019 года №33-3069/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 33-3069/2019
г. Курск 25 сентября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.,
судей Ракитянской И.Г., Ольховниковой Н.А.,
при секретаре Сибилевой Г.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиманского О. В. к Прокудиной Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Прокудиной Е. А., о расторжении договора социального найма, поступившее по частной жалобе Шиманского О.В. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 05 июля 2019 года, которым постановлено: "Возвратить Шиманскому О. В. апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Курска от 14 мая 2019 года ввиду пропуска срока на его обжалование".
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шиманский О.В. обратился в суд с иском к Прокудиной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Прокудиной Е.А. о расторжении договора социального найма. Решением Ленинского районного суда г. Курска от 14 мая 2019 года постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований Шиманского О.В. 01 июля 2019 года в Ленинский районный суд г. Курска Шиманским О.В. подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Курска от 14 мая 2019 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Шиманский О.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела усматривается, что решение суда по гражданскому делу по иску Шиманского О.В. к Прокудиной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Прокудиной Е.А., о расторжении договора социального найма постановлено 14 мая 2019 года.
Истец Шиманский О.В. присутствовал в судебном заседании, в том числе при оглашении резолютивной части решения суда, в котором судом было разъяснено о том, что мотивированное решение суда будет изготовлено 17 мая 2019 года.
В окончательной форме решение суда составлено в установленный законом срок 17 мая 2019 года.
Срок на подачу апелляционной жалобы истек 17 июня 2019 года.
Апелляционная жалоба подана Шиманским О.В. 01 июля 2019 года, т.е. с пропуском установленного законом срока для ее подачи. При этом заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не поступило, в самой апелляционной жалобе просьба о восстановлении срока на ее подачу не содержится.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы, поданной с пропуском установленного законом процессуального срока, являются обоснованными, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы частной жалобы о том, что Шиманским О.В. срок для апелляционного обжалования пропущен не был, так как срок на подачу апелляционной жалобы необходимо исчислять с момента получения им решения суда, основан на неверном понимании ст. 321 ГПК РФ.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы надлежит исчислять со дня, следующего за днем составления решения суда в окончательной форме.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы законным и обоснованным. Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 05 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шиманского О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка