Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 33-30687/2022


18 августа 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при помощнике Алексий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ...... К.Е. на определение Хорошевского районного суда адрес от 26 марта 2021 года, которым постановлено:

оставить апелляционную жалобу ...... К.Е. поданную на решение суда от 19 февраля 2021 г. по гражданскому делу N 2-2701/21, без движения, предоставив срок для исправления недостатков, указанных в описательной части определения до 07 мая 2021 г.

Разъяснить, что в случае неисправления недостатков в указанный судьей срок, жалоба будет считаться неподанной и возвращена,

установил:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 19 февраля 2021 года исковые требования ПАО "Московский кредитный банк" к ...... К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ... К.Е. подал апелляционную жалобу.

Суд постановил вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик ... К.Е.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя апелляционную жалобу ответчика ...... К.Е. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что поданная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба не мотивирована, а также к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с обжалуемым определением суда первой инстанции в силу следующего.

В силу п.4 ч.1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно п.2 ч.4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как усматривается из материалов дела, в Хорошевский районный суд адрес 22 марта 2021 года поступила апелляционная жалоба ответчика ...... К.Е., направленная ответчиком в адрес суда посредством почтовой связи 18 марта 2021 года, на решение Хорошевского районного суда адрес от 19 февраля 2021 года.

При этом к указанной апелляционной жалобе ответчика ...... К.Е. был приложен документ, подтверждающий направление в адрес истца ПАО "Московский кредитный банк" копии апелляционной жалобы (л.д.97). Также в поданной ответчиком жалобе указаны основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Таким образом, судом первой инстанции апелляционная жалоба ответчика ...... К.Е. неправомерно была оставлена без движения по указанным в обжалуемом определении основаниям.

При таких обстоятельствах определение суда от 26 марта 2021 года об оставлении апелляционной жалобы ответчика ...... К.Е. без движения нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, при этом гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика ...... К.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 26 марта 2021 года - отменить.

Направить настоящее гражданское дело в Хорошевский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы ответчика ...... К.Е.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru