Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-3068/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

Калинина М.С., при секретаре Бороздиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Розенталь О.В. на определение Ленинского районного суда Тульской области от 2 июня 2021 года об отменен обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-1847/2020 по иску Феоктистова С.В. к Орлову К.Б., Розенталь О.В. о выделе доли супруга в праве общей совместной собственности, обращении взыскания на долю в праве на земельный участок,

установила:

Феоктистов С.В. обратился в суд с иском к Орлову К.Б., Розенталь О.В. о выделе доли супруга в праве общей совместной собственности, обращении взыскания на долю в праве на земельный участок.

По ходатайству истца Феоктистова С.В. определением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 10.07.2020 г. приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, адрес (описание местоположения): <адрес> запрета ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тульской области осуществлять любые действия, связанные с кадастровым учетом названного земельного участка.

Вступившим в законную силу 17.02.2021г. решением Ленинского районного суда Тульской области от 22.10.2020 г. удовлетворены частично исковые требования Феоктистова С.В. Суд выделил N долю Орлова К.Б. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В удовлетворении исковых требований Феоктистова С.В. об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок отказал.

19.04.2021 г. Розенталь О.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить обеспечительные меры, принятые судом при рассмотрении гражданского дела по иску Феоктистова С.В., в виде запрета осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> мотивируя требования тем, что отмена данных мер необходима в целях дальнейшего выдела доли в земельном участке, принадлежащем ответчику.

В судебное заседание суда первой инстанции заявитель - Розенталь О.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

Представитель заявителя Розенталь О.В. по доверенности Клюкин Д.В. в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо - истец Феоктистов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - истца Феоктистова С.В. по ордеру адвокат Шевченко Н.П. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления.

Ответчик Орлов К.Б в судебном заседании поддержал заявление Розенталь О.В.

Определением Ленинского районного суда Тульской области от 02.06.2021 г. заявление Розенталь О.В. удовлетворено частично. Суд постановил: отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 10.07.2020 г. в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области осуществлять любые регистрационные действия, запрета ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тульской области осуществлять любые действия, связанные с кадастровым учетом в отношении N доли земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, адрес (описание местоположения): <адрес>", принадлежащего Розенталь О.В.

В части отмены обеспечительных мер в отношении N доли вышеуказанного земельного участка, выделенной Орлову К.Б., в удовлетворении заявления Розенталь О.В. - отказал.

В частной жалобе Розенталь О.В. просит определение Ленинского районного суда Тульской области от 02.06.2021 г. отменить в части отказа в удовлетворении требований о снятии ареста с ? доли участка, принадлежащей Розенталь К.Б.

В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Поскольку в силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение об отменен обеспечительных мер рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, оснований для удовлетворения ходатайства Розенталь О.В. об отложении слушания дела на другое число ввиду невозможности явки ее представителя не усматривается.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Разрешая заявление Розенталь О.В. об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции, руководствуясь положения частей 1,3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 37 ч.1 ст. 26 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", исходя из того, что сохранение названной обеспечительной меры в отношении спорного земельного участка делает невозможным исполнение решения суда от 22.10.2020г., снял обеспечительные меры только в отношении ? доли земельного участка, указав, что ввиду раздела судом совместно нажитого имущества между сторонами и признания за каждой из сторон права на 1/2 долю в праве собственности на данный земельный участок, на основании судебного решения должна осуществляться государственная регистрации права за каждым из супругов Орловым К.Б. и Розенталь О.В.

Соглашаясь с доводами судьи о необходимости отмены принятых на основании определения судьи от 10.07.2020г. обеспечительных мер с учетом приведенных в обжалуемом определении обстоятельств, судья апелляционной инстанции не может согласиться с их частичной отменой (в отношении ? доли), поскольку до настоящего времени право собственности Розенталь О.В. на весь объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, адрес (описание местоположения): <адрес> не прекращено, доли в установленном законом порядке за Орловым К.Б. и Розенталь О.В. в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы, т.к. наложенные судом обеспечительные меры препятствуют исполнению решения суда, в связи с чем обеспечительные меры должны были быть сняты судьей в отношении названного земельного участка в полном объеме. Постановленное судьей определение о частичной отмене обеспечительных мер при том, что они были применены к земельному участку в целом, отсутствии зарегистрированных в установленном законом порядке долей на земельный участок является неисполнимым.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Розенталь О.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда Тульской области от 2 июня 2021 года в части отказа в удовлетворении заявления Розенталь О.В. об отмене обеспечительных мер в полном объеме - отменить.

Заявление Розенталь О.В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-1847/2020 по иску Феоктистова С.В. к Орлову К.Б., Розенталь О.В. о выделе доли супруга в праве общей совместной собственности, обращении взыскания на долю в праве на земельный участок - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 10 июля 2020 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области осуществлять любые регистрационные действия, запрета ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тульской области осуществлять любые действия, связанные с кадастровым учетом в отношении земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, адрес (описание местоположения): <адрес>

Судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка