Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2021 года Дело N 33-3068/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Поштацкой В.Е.,

судей Викулиной И.С., Тихонина Ю.В.,

при помощнике судьи Павленко О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на решение Михайловского районного суда Рязанской области от 09 июня 2021 года, которым частично удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Федотову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., объяснения Федотова А.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Федотову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в обоснование указав, что 05 апреля 2019 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор N, согласно которому должнику предоставлен "Потребительский кредит" в размере 950000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых, с выплатой кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22055,62 руб. в платежную дату - 10 (десятое) число месяца согласно графику платежей. Кредитный договор N подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 05 апреля 2019 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 950000 руб. на счет заемщика. 02 ноября 2019 г. заемщик Федотова Е.А. умерла. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали выполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по Кредитному договору N составляет: проценты за кредит 109314,14 руб., в том числе просроченные - 109314,14 руб., ссудная задолженность -870273,21 руб, в том числе просроченная - 870273,21 руб.. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 октября 2020 года составляет 979587,35 руб.. Требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в установленный срок не исполнены. Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не найдено. Ближайшим родственником умершего Заемщика является супруг Федотов А.В.. Согласно Выписке по счетам клиента у ФИО1 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в размере 15308,11 рублей. Согласно заявлению на получение кредитной карты, заявлениям-анкетам на получение кредита и копии паспорта Заемщик была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, указанная квартира на момент смерти ФИО1 принадлежала Федотову А.В.. 06 мая 2020 года на основании договора купли-продажи собственником квартиры стала ФИО2. Поскольку указанная квартира приобретена супругами Федотовыми в период брака, она является общим имуществом супругов, и ? доля в праве собственности на квартиру составляет наследственное имущество после смерти ФИО1, которое принял ее супруг Федотов А.В.. На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор N от 05 апреля 2019 года, взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с Федотова А.В. солидарно долг по кредитному договору в размере 979587,35 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12995,87 рублей..

Решением Михайловского районного суда Рязанской области от 09 июня 2021 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Федотову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворены частично, постановлено:

Расторгнуть кредитный договор N от 05 апреля 2019 года.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" с Федотова Андрея Владимировича солидарно долг по кредитному договору N от 05 апреля 2019 года в размере 560000 рублей, в размере стоимости перешедшего к нему, как к наследнику, имуществу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7429 руб. 34 коп..

В остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк просит решение суда изменить в части размера задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, а также в части размера госпошлины, и взыскать с Федотова А.В. в пользу истца 575308,11руб. в счет оплаты задолженности по договору, с учетом денежных средств, находящихся на счете в банке, и госпошлину в размере 8953 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно единственному доводу жалобы определяя к взысканию размер задолженности с наследника должника в пределах стоимости перешедшего к нему имущества суд не учел принадлежащие должнику на день его смерти денежные средства в размере 15308,11 руб., находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Федотов А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оно подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05 апреля 2019 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор N, согласно которому должнику предоставлен "Потребительский кредит" в сумме 950000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора N возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22055,62 руб. в платежную дату - 10 (десятое) число месяца, что соответствует графику платежей.

Пунктом 12 Кредитного договора N предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Кредитный договор N подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

05 апреля 2019 года должником в 02:37 был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита с указанием суммы и срока кредита, интервала процентной ставки, пароля для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

05 апреля 2019 года в 03:38 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету N (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС- сообщений в системе "Мобильный банк" 05 апреля 2019 года в 03:47 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 950 000 руб..

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

02 ноября 2019 г. Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали выполняться.

По состоянию на 06 октября 2020 года (дата определена истцом) размер задолженности по Кредитному договору N составляет 979587,35 руб.: проценты за пользование кредитом - 109314,14 руб., в том числе просроченные - 109314,14 руб., ссудная задолженность -870273,21 руб., в том числе просроченная - 870273,21 руб..

Требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не исполнены.

На момент смерти ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с Федотовым А.В.. Супруги являлись собственниками <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано органами Росреестра за Федотовым А.В.

После смерти ФИО1 Федотов А.В. 06 мая 2020 года произвел отчуждение указанной квартиры по договору купли-продажи, продав ее ФИО2 за 1120000 руб..

На момент смерти ФИО1 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находились денежные средства в размере 15308,11 руб..

Разрешая заявленные требования и частично их удовлетворяя суд установил вышеизложенные обстоятельства, исследовал и оценил подтверждающие их доказательства, руководствовался статьями 309, 310, 809, 810, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, принял во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установил факт наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненного денежного обязательства перед истцом, которые не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и пришел к выводу о взыскании с ответчика Федотова А.В., принявшего наследство, задолженности по кредитному договору, в размере стоимости перешедшего к нему, как к наследнику, имущества. При этом суд исходил из того обстоятельства, что Федотов А.В. принял наследство в виде ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, за отчуждение которой получил 1120000 рублей. В связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца ? стоимости квартиры.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалованной части.

Вместе с тем судебная коллегия считает заслуживающим внимание довод апелляционной жалобы истца о том, что определяя к взысканию размер задолженности с наследника должника в пределах стоимости перешедшего к нему имущества суд не учел принадлежащие должнику на день его смерти денежные средства в размере 15308,11 руб., находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Действительно, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на момент смерти ФИО1 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находились принадлежащие ей денежные средства в размере 15308,11 руб..

В силу ст. 1152 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ответчик Федотов А.В. принял наследство в виде ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, следовательно, он принял наследство и в виде денежных средств, оставшихся на счетах ФИО1 на день ее смерти.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, при разрешении вопроса о стоимости перешедшего к наследнику имущества суд не учел сумму денежных средств, имевшихся на день смерти заемщика на ее счете и хранящихся в банке.

Учитывая, что взысканных с Федотова А.В. решением суда денежных средств не достаточно для погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, заключенному 05 апреля 2019 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, принимая во внимание факт принятия ответчиком наследства, руководствуясь вышеизложенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору в размере 15308,11 руб..

При таких обстоятельствах судебная коллегия изменяет решение Михайловского районного суда Рязанской области от 09 июня 2021 года по доводам апелляционной жалобы и увеличивает взысканную с Федотова А.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в погашение задолженности по кредитному договору до 575308 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины - до 8953 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Михайловского районного суда Рязанской области от 09 июня 2021 года в обжалованной части изменить, увеличить размер взысканных с Федотова Андрея Владимировича денежных средств в погашение долга по кредитному договору N, заключенному 05 апреля 2019 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, до 575308 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины - до 8953 руб. 09 коп..

Председательствующий -

Судьи -

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка