Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3068/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 33-3068/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Игнатьевой А.Р., Федоровой Г.А.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2020 года, которым
по делу по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Публичное Акционерное общество к Елхову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
постановлено:
Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Публичное акционерное общество) к Елхову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Елхова Н.В. в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору N ... от 07.04.2018 в размере 110974,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3419,49 руб., всего взыскать 114394,14 руб.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия
установила:
Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Публичное Акционерное общество (далее "АТБ" (ПАО) обратилось в суд с иском к Елхову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
Заявленные требования обосновывали тем, что 07 апреля 2018 г. Елхов Н.В. заключил кредитный договор с "АТБ" (ПАО), в соответствии с которым получил денежные средства в размере .......... руб., с уплатой в год *** % за пользование заемными средствами, сроком на *** месяцев.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату заемных средств образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.01.2020 составила 110 974,65 руб., из них: 97 044,19 руб. - основной долг, 8 966,12 руб. - проценты, 69 185,25 - неустойка.
Требование о добровольном погашении задолженности ответчик не исполнил.
Указывая на данные обстоятельства, просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 110 974,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 419,49 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда, ответчик Елхов Н.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В жалобе указывает на то, что отсутствуют оригиналы документов, к иску приложены незаверенные копии, что по мнению апеллянта является основанием для оставления иска без рассмотрения.
Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak@sudrf.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, и принимая во внимание, что лица участвующие дела извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810 настоящего Кодекса).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 07 апреля 2018 г. Елхов Н.В. заключил кредитный договор с "АТБ" (ПАО), в соответствии с которым получил денежные средства в размере .......... руб., с уплатой в год *** % за пользование заемными средствами, сроком на *** месяцев.
Банк свои обязательства по кредитному договору полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства ответчику, что подтверждается заявлением на зачисление кредита и расчетом задолженности. Вместе с тем, в процессе погашения кредита ответчиком были допущены задержки платежей, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом. Судом установлено нарушение обязательств по возврату кредита согласно расчету задолженности по кредитному договору.
Непогашенная задолженность заемщика Елхова Н.В. перед Банком по кредитному договору, по состоянию на 20.01.2020 составила 110 974,65 руб., из них: 97 044,19 руб. - основной долг, 8 966,12 руб. - проценты, 69 185,25 - неустойка.
С учетом изложенных обстоятельств и в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка заявленной задолженности, размер которой истцом не оспаривался.
В указанной части решение суда не оспаривается и в силу принципов диспозитивности гражданского процесса не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствуют оригиналы документов, к иску приложены незаверенные копии, судебная коллегия находит несостоятельными.
По запросу суда, Банк предоставил оригинал кредитного досье Елхова Н.В. по договору N ... от 07.04.2018 (л.д.169-176).
При таких обстоятельствах, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия считает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших принятие незаконного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2020 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: В.Г.Васильева
Судьи: А.Р. Игнатьева
Г.А. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
