Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3068/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33-3068/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Мамаевой Н.А.,
судей Едигаревой Т.А., Бакиной Е.Н..
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 08 сентября 2020г. дело по апелляционной жалобе представителя Зорина В.Г. по доверенности - Булдакова А.Е. на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 18 июня 2020г., которым постановлено: в иске Зорину В.Г. к ПАО "ВТБ" об обязании открытия счета и передаче информации об открытии счета в налоговый орган отказать.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
Зорин В.Г. обратился в суд с иском к ПАО "ВТБ" об обязании открыть счет по кредитному договору, обязании передать информацию об открытии счета в налоговый орган по месту своего нахождения, указав, что 24 октября 2013г. между ним и ответчиком заключен договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 с кредитным лимитом 200000 руб. Ему выдана золотая карта ВТБ24 Visa Gold сроком действия до октября 2015г., с открытием счета, к которому указанная карта была привязана. По мнению истца, счет открыт не был. 16 октября 2018г. он обратился в банк с заявлением о выдаче ему выписки по счету, однако, ни выписки, ни мотивированного письменного ответа не получил. После получения сведений о банковских счетах физического лица от ИФНС России по г. Кирову, ему стало известно, что расчетный счет ему не открывался, не существовал, что так же подтверждается письмом АО "Первый Дортрансбанк" от 07 мая 2019г., согласно которому денежные средства, перечисленные на счет Зорина В.Г. были возвращены в связи с тем, что номер счета неверный, а также, письмом от 26 апреля 2019г. ПАО "Сбербанк", в котором указано, что произошел возврат платежного документа по причине отсутствия номера счета. Просил обязать ПАО "ВТБ" открыть ему счет N 40817810819182740479 по кредитному договору на условиях, действующих на 24 октября 2013г., обязать ПАО "ВТБ" передать информацию об открытии счета в налоговый орган по месту своего нахождения.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Зорина В.Г. по доверенности - Булдаков А.Е. просит решение суда отменить, вынести новое об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что судом проигнорированы Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, которые являются условиями заключенного кредитного договора и закрепляют обязанность банка по открытию счета. Открытие расчетного счета и выдача банковской карты являются неотделимыми процессами. Также ответчиком проигнорирована обязанность сообщить об открытии или закрытии счета в налоговый орган. Не согласен с выводом суда о том, что истцом неправильно определен способ защиты нарушенного права. Из-за несуществующего счета истец лишен возможности оплатить задолженность, начисленную банком, что приводит к возникновению необоснованно завышенной суммы.
Выслушав представителя Зорина В.Г. - Булдакова А.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ПАО "ВТБ" Ефимова А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Так, из материалов дела следует и установлено судом, что 24 октября 2013г. между Зориным В.Г. и ВТБ24 (ЗАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), заключен кредитный договор N посредством подачи истцом в банк анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты путем открытия специального карточного счета, выдачи истцу банковской карты с установлением кредитного лимита.
Своей подписью истец подтвердил, что указанная анкета-заявление вместе с Правилами, тарифами на обслуживание банковских карт ВТБ24 (ЗАО) и распиской от 17 октября 2013г. в получении международной банковской карты представляют собой договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО).
Как следует из расписки в получении Зориным В.Г. международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от 17 октября 2013г. кредитная карта привязана к счету N.
Истец, ссылаясь на сведения о банковских счетах, предоставленные ему ИФНС РФ по г.Кирову от 06 ноября 2019г., а так же письма АО "Первый Дортрансбанк" от 07 мая 2019г., ПАО "Сбербанк" от 26 апреля 2019г., из которых следует о невозможности перечисления денежных средств по кредитному договору по причине неверного указания счета, полагает, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору, не открыл счет.
Суд, при рассмотрении дела установив, что срок действия карты прекращен, задолженность Зорина В.Г. по кредитному договору переуступлена Банком 09 сентября 2019г. по договору цессии ООО "Региональная служба взыскания", не усмотрев нарушений ответчиком прав истца, отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что истцом избран ненадлежащий способ судебной защиты.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и считает, что со стороны Банка нарушений прав истца, связанных с открытием счета при заключении 24 октября 2013г. договора N не имелось. Счет N был открыт Банком, на что указывает сам факт пользования истцом заемными денежными средствами по кредитному договору. Так же данный факт подтверждается решением Ленинского районного суда города Кирова от 16 апреля 2019г. об отказе Зорину В.Г. в удовлетворении исковых требований о возложении на Банк ВТБ (ПАО) обязанности предоставить выписку по данному счету, из которого следует, что счет открыт, выписка по счету истцу направлялась.
Кроме того, в сведениях о банковских счетах, предоставленных истцу ИФНС РФ по г.Кирову и на которые он ссылается как в обоснование своих требований, данный счет указан за N, с датой открытия 17 октября 2013г. (дата заполнения анкеты-заявления Зориным В.Г.) и с датой закрытия 18 сентября 2019г. При этом изменение знаков 10-13 номера счета связано с закрытием Банком подразделения 1918 филиала N в г.Кирове и изменением места обслуживания клиента в VIP офисе Банка 0072 филиала N в г.Москве, в соответствии с Порядком нумерации кредитными организациями лицевых счетов установленных приложением 1 к Положению Банка России от 27 февраля 2017г. 579-П "О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения".
Ссылку истца на письма АО "Первый Дортрансбанк", ПАО "Сбербанк", как на доказательства отсутствия счета, судебная коллегия отклоняет, поскольку установлено, что платежные документы по перечислению денежных средств по договору N были составлены не корректно.
В соответствии с п.3.9.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) Банк вправе не зачислять на счет поступившие денежные средства и возвратить их отправителю платежа в тех случаях, когда зачисление на счет невозможно из-за недостаточности, неточности, или противоречивости реквизитов расчетного документа либо из-за несоответствия расчетного документа режиму счета, действующему законодательству или банковским правилам.
Обстоятельства неправильного заполнения платежных документов по перечислению денежных средств по договору уже были предметом рассмотрения и нашли отражения в решении Ленинского районного суда г.Кирова от 05 июня 2018г.
С учетом изложенного, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, по существу повторяют доводы искового заявления и позицию, озвученную представителем истца в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 18 июня 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
