Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3068/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 33-3068/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Алдошиной В.В., Копаневой И.Г.,
при секретаре Жуковой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Айметовой Т.В. на определение Узловского городского суда Тульской области от 1 июля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Айметовой Т.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Узловского городского суда Тульской области от 20 марта 2019 года по делу по иску Айметовой Г.С. к Айметовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИОн/л о взыскании денежных средств и по встречному иску Айметовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИОн/л к Айметовой Г.С. о взыскании денежных средств с солидарного должника.
Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия
установила:
20.03.2019 года Узловским городским судом Тульской области постановлено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Айметовой Г.С. к Айметовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИОн/л о взыскании денежных средств, и по встречному иску Айметовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИОн/л к Айметовой Г.С. о взыскании денежных средств с солидарного должника.
Не согласившись с указанным решением, Айметова Т.В. подала на него апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что копию решения суда от 20.03.2019 получила лишь 17.05.2019.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание в суд первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Определением Узловского городского суда Тульской области от 01.07.2019 в удовлетворении заявления Айметовой Т.В о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20.03.2019 отказано.
В частной жалобе Айметова Т.В просит отменить определение от 01.07.2019 как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
По правилам ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Частью 1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены случаи, когда копия решения суда получена лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, либо когда несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Отказывая Айметовой Т.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Узловского городского суда Тульской области от 20.03.2019 суд исходил из того, что заявителем не было представлено доказательств подтверждающих то, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
Судебная коллегия с указанным выводом суда согласиться не может, поскольку он противоречит материалам дела и основан на неправильном применении норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, решением Узловского городского суда Тульской области от 20.03.2019 встречные исковые требования Айметовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИОн/л о взыскании в порядке регресса денежных средств удовлетворены, исковые требования Айметовой Г.С. к Айметовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИОн/л о взыскании денежных средств удовлетворены частично. С Айметовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИОн/л в пользу Айметовой Г.С. взысканы денежные средства в порядке регресса, с зачетом встречного однородного требования в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований Айметовой Г.С. отказано.
В судебном заседании при оглашении резолютивной части решения Айметова Т.В. не присутствовала.
Согласно почтового штемпеля на конверте мотивированное решение по делу было направлено в адрес Айметовой Т.В. почтой 10 апреля 2019 (л.д.207), получено адресатом не было.
19.04.2019 Айметова Т.В. обратилась в Узловский городской суд Тульской области с заявлением о выдаче копии решения от 20.03.2019.
Копия решения была получена Айметовой Т.В. 17.05.2019.
Апелляционная жалоба Айметовой Т.В. на постановленное решение суда направлена в суд почтой 17.06.2019, поступила в суд 20.06.2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что до получения копии решения Айметова Т.В. не знала о мотивах и основаниях принятого судом решения, следовательно, отсутствие у нее копии мотивированного решения суда, по мнению судебной коллегии, объективно исключало возможность подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок и препятствовало доступу к правосудию.
То обстоятельство, что в судебном заседании при вынесении решения присутствовал представитель несовершеннолетней ФИОн/л по доверенности Бакшев А.В. не свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока.
С учетом положений статей 6 и 321 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, предоставлено равное право на обжалование решения суда в течение месяца, которое в полной мере не может быть реализовано до момента получения таким лицом копии судебного акта.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что апелляционная жалоба подана истцом в течение месяца, с даты получения копии решения суда, судебная коллегия приходит к выводу, что срок обжалования пропущен заявителем по уважительной причине и подлежал восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Узловского городского суда Тульской области от 1 июля 2019 года отменить.
Восстановить Айметовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИОн/л, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Узловского городского суда Тульской области от 20 марта 2019 года по делу по иску Айметовой Г.С. к Айметовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИОн/л о взыскании денежных средств и по встречному иску Айметовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИОн/л к Айметовой Г.С. о взыскании денежных средств с солидарного должника.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
