Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 33-3068/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2018 года Дело N 33-3068/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.,
судей Яковлева Н.А., Ганцевича С.В.,
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пряхиной М.Г. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 20 марта 2018 года, которым суд исковые требования ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" удовлетворил частично;
взыскал с Пряхиной Марины Геннадьевны в пользу ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" задолженность по кредитному договору N от 09.08.2012 г. по состоянию на 18 октября 2017 года в размере 551063,30 руб. по сумме просроченного основного долга, 233431,99 руб. просроченных процентов, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 49561,20 руб., пени на сумму задолженности по процентам в размере 32052,80 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5254,14 руб., а всего взыскал 871363 рубля 43 копейки; в остальной части иска отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Пряхиной М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование поданного иска, что 09 августа 2012 года между банком и ответчицей был заключен кредитный договор на сумму 695000 рублей со сроком возврата кредита 09 августа 2017 года, с уплатой процентов по ставке 28% годовых. После получения кредита ответчица некоторое время производила выплаты в счет возврата заемных средств и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей, однако с мая 2014 года какие-либо платежи в банк вносить перестала. В связи с этим по состоянию на 18 октября 2017 года у ответчицы образовалась задолженность в размере 6201951,80 рублей, из которых сумма просроченного основного долга 551065,30 руб., задолженность по просроченным процентам 302110,45 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу 2975070,03 руб., пени на сумму задолженности по процентам 2373706,02 руб. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09 октября 2014 года ОАО Банк "Западный" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Указывая на данные обстоятельства и ссылаясь на положения ГК РФ истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору от 09.08.2012 г. в указанном выше размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39210 рублей.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Пряхина М.Г. просит решение суда изменить, указывая на неверное применение судом норм о сроке исковой давности. сумма Взысканная сумма основного долга подлежит уменьшению.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим изменению.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма права применяется и к кредитному договору в соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что 09 августа 2012 года между ОАО Банк "Западный" и Пряхиной Мариной Геннадьевной, путём подписания сторонами одного документа, был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита на неотложные нужды в размере 695000 рублей с процентной ставкой 28% годовых сроком на 60 месяцев - до 09 августа 2017 года.
При этом Пряхина М.Г. приняла на себя обязательство производить ежемесячные платежи в соответствии с графиком по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного платежа в сумме 21646,18 руб. в период с 09-го по 11-е число в зависимости от месяца (последний платеж 09.08.2017 г. в размере 21556,52 руб.)
В соответствии с пунктом 4.1.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в том числе, в случае нарушения на 5 и более рабочих дней установленного срока уплаты основного долга и процентов, а также в иных случаях, установленных договором.
На основании заключенного между сторонами кредитного договора ОАО Банк "Западный" 09.08.2012 г. предоставил Пряхиной М.Г. кредит в размере 695000 рублей, что подтверждается представленными выписками по счету и ответчицей не оспаривалось.
Однако из представленных выписок по счету следует, что ответчица производила выплаты по кредиту в соответствии с установленным графиком до 12 мая 2014 года включительно. После указанной даты ответчица погашение кредита и уплату процентов не производила.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Специальные сроки исковой давности для данной категории споров законом не установлены.
Течение срока исковой давности согласно ст.200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Иск конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" был направлен в Ленинградский районный суд г.Калининграда по почте 07 декабря 2017 года, при том, что плановой датой погашения процентов в декабре 2014 года являлось 09 число. Таким образом, срок исковой давности по взысканию денежных средств за период июнь-ноябрь 2014 года включительно истцом пропущен.
Суд отклонил доводы ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности по сумме основного долга и указал, что пунктом 2.2 кредитного договора установлена окончательная дата полного возврата кредита - 09 августа 2017 года, невзирая на промежуточные сроки погашения частей кредита, предусмотренные графиком платежей. Ответчица не была лишена права произвести окончательное погашение основной суммы (тела) кредита в указанную дату, прекратив возникший спор в данной части. Следовательно, срок исковой давности для предъявления требования о возврате основной суммы кредита начал течь для истца только с 10.08.2017 г., в связи с чем суд не признал его пропущенным.
Судебная коллегия с такими выводами суда в части применения срока исковой давности к платежам по возврату суммы основного долга согласиться не может.
На основании п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку договором был предусмотрен возврат кредита ежемесячно равными частями, состоящими также и из основного долга, то применение срока исковой давности следует отнести помимо процентов также и к платежам по возврату основного долга. Никакой разницы по применению срока исковой давности к процентам или основной задолженности закон не устанавливает. В этой связи исключению из взысканной суммы основного долга подлежит сумма, рассчитанная за период с июня по ноябрь 2014 года по задолженности, представленной истцом и составляющая 52939, 3 рублей. Сумма основного долга, взысканная судом, должна быть уменьшена до 498124 рублей. В остальной части решение суда сторонами не обжалуется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 20 марта 2018 года изменить, уменьшив взысканную с Пряхиной М.Г. сумму основного долга до 498124 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
