Дата принятия: 29 сентября 2017г.
Номер документа: 33-3068/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2017 года Дело N 33-3068/2017
от 29 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Величко М.Б.,
судей Карелиной Е.Г., Уваровой В.В.,
при секретаре Пензиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (далее - ОАО АКБ «Инвестбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Маланову П. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Инвестбанк» Чернышова Е.Н. на решение Кировского районного суда г.Томска от 06.06.2017.
Заслушав доклад судьи Карелиной Е.Г., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Маланову П.О., в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № 6811-0315 от 11.05.2012 в размере 513 946, 84 руб., из которых: сумма просроченного основного долга-83435, 60 руб., сумма просроченных процентов-11 999, 82 руб., сумма процентов на просроченный основной долг-44 354, 39 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг-323 738, 95 руб., штрафные санкции на просроченные проценты-50 418, 08 руб. Кроме того, просило возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 339, 47 руб.
В обоснование требований указано, что по условиям кредитного договора № 6811-0315 от 11.05.2012 Банк предоставил Маланову П.О. кредит в сумме 200000 руб. под 25 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность. Направленное Банком требование о погашении задолженности по кредитному договору Малановым П.О. не исполнено. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Решением Кировского районного суда г.Томска от 06.06.2017 исковые требования ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично, в его пользу с Маланова П.О. взыскана задолженность по кредитному договору № 6811-0315 от 11.05.2012 по состоянию на 19.01.2017 в размере 153205, 20 руб., из которых: сумма просроченного основного долга-83 435, 60 руб., сумма просроченных процентов за период с 12.06.2014 по 19.01.2017 - 11 999, 82 руб., сумма процентов на просроченный основной долг-20 354, 39 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг-32 373, 89 руб., штрафные санкции на просроченные проценты-5 041, 80 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскано 8135, 80 руб.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Инвестбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Чернышов Е.Н. просит решение изменить в части взыскания процентов на просроченный основной долг. Оспаривает вывод суда первой инстанции о том, что Банк при расчете задолженности не учел внесенные Малановым П.О. 12.01.2014, 03.02.2014, 03.03.2014 платежи, ссылаясь на то, что данный вывод опровергается расчетом, из которого следует, что данные платежи учтены истцом 14.01.2014, 11.02.2014 и 11.03.2014 соответственно. В этой связи полагает, что суд первой инстанции неправомерно уменьшил на сумму указанных платежей размер задолженности ответчика по процентам на просроченный основной долг с 44354, 39 руб. до 32373, 98 руб., не приняв также во внимание признание ответчиком иска в этой части в письменном заявлении.
В соответствии с требованиями ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение в обжалуемой части подлежащим изменению.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, следует из материалов дела, что по условиям заключенного сторонами кредитного договора № 6811-0315 от 11.05.2012 Банк предоставил Маланову П.О. кредит в сумме 200 000, 00 руб. на срок до 11.05.2015 под 25 % годовых, а Маланов П.О. обязался погасить кредит в срок до 11.05.2015 (включительно), уплатить проценты и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи; гашение кредита и уплата начисленных процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком по 7951, 97 руб., последний платеж-8166, 54 руб. (кредитный договор, л.д. 8-16, извещение о полной стоимости кредита, л.д.17, 18).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Удовлетворяя иск в вышеуказанной части, суд первой инстанции исходил из того, что принятые на себя обязательства по кредитному договору № 6811-0315 от 11.05.2012 Маланов П.О. исполнял ненадлежащим образом, после 08.05.2014 не вносил обязательных ежемесячных платежей, в результате чего по состоянию на 19.01.2017 у него образовалась задолженность.
При этом суд уменьшил размер заявленной ко взысканию задолженности ответчика по процентам на просроченный основной долг с 44354, 39 руб. до 20354, 39 руб., посчитав, что Банк не учел при расчете задолженности перечисленные ответчиком согласно платежным поручениям от 12.01.2014 №5, 03.02.2014 №24, 03.03.2014 №28 (л.д.72-74) денежные средства на общую сумму 24000 руб. (по 8000 руб.). Вместе с тем данный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем с ним и с решением в обжалуемой части судебная коллегия согласиться не может.
Так, согласно п.6.1 кредитного договора № 6811-0315 от 11.05.2012 платежи по возврату кредита, уплате процентов, неустойки производятся путем списания Банком без дополнительного распоряжения заемщика соответствующей суммы денежных средств со счета заемщика. К дате платежа по договору, указанной в графике платежей, заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для совершения соответствующего платежа по настоящему договору (п.6.2. кредитного договора).
Действительно, из платежных поручений ответчика от 12.01.2014 №5, 03.02.2014 №24, 03.03.2014 №28 следует, что истец поручил ОАО АКБ «Авангард» (г.Москва) перечисление денежных средств (по 8000 руб.) со своего счета в ОАО АКБ « Авангард» (г.Москва) на его счет в филиале ОАО АКБ «Инвестбанк» (г.Екатеринбург), что исполнено 13.01.2014, 03.02.2014 и 03.03.2014.
Вместе с тем из выписки по счету Маланова П.О. в ОАО АКБ «Инвестбанк» (л.д.23-34), представленного Банком расчета задолженности (л.д.19-22) следует, что на данный счет в январе, феврале и марте 2014 года поступили денежные средства в размере по 7951, 97 руб., что соответствует установленному графиком размеру ежемесячного платежа, и данные денежные средства распределены Банком 14.01.2014, 11.02.2014 и 11.03.2014 (в соответствии с графиком) в погашение задолженности Маланова П.О. по основному долгу и процентам.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в деле доказательств внесения ответчиком на свой счет в ОАО АКБ «Инвестбанк», в том числе и посредством перечисления на основании вышеуказанных платежных поручений, в январе, феврале, марте 2014 года денежных средств в суммах, превышающих 7951, 97 руб., судебная коллегия считает доказанным, что все поступившие в указанный период денежные средства были учтены Банком при расчете задолженности Маланова П.О. Таким образом, оснований для уменьшения размера взыскиваемой задолженности по процентам на просроченный основной долг, а также в связи с этим общего размера задолженности у суда первой инстанции не имелось. Кроме того, судебная коллегия учитывает и доводы апеллянта о том, что в письменном заявлении от 06.06.2017 (л.д.93) Маланов П.О. признал иск в части взыскания с него процентов на просроченный основной долг в сумме 44354, 39 руб., что в силу ст.39, 173 ГПК РФ являлось основанием для удовлетворения иска в указанной части.
Учитывая изложенное, решение в обжалуемой части подлежит изменению путем увеличения размера взысканной в пользу истца с ответчика задолженности по процентам на просроченный основной долг с 20 354, 39 руб. до 44354, 39 руб., а общего размера взысканной задолженности по кредитному договору № 6811-0315 от 11.05.2012 по состоянию на 19.01.2017 - с 153 205, 20 руб. до 177205, 20 руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» с Маланова П.О. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежит взысканию 3000 руб., о чем заявлено апеллянтом в жалобе.
Руководствуясь п.2 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
решение Кировского районного суда г.Томска от 06.06.2017 изменить, увеличив размер взысканных в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Маланова П. О. процентов на просроченный основной долг с 20 354, 39 руб. до 44354, 39 руб., общий размер взысканной задолженности по кредитному договору № 6811-0315 от 11.05.2012 по состоянию на 19.01.2017 - с 153 205, 20 руб. до 177205, 20 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Маланова П. О. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы 3000 руб.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
